Uggino, Johanna Denise s/Incidente de Incompentencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 000205/2021/CS001
• Carátula: UGGINO, JOHANNA DENISE s/INCIDENTE DE INCOMPENTENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7823871
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7823871

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Conflicto negativo
• Contingencia: Declinatoria de competencia por razón de territorio y materia
• Hechos clave: Hostigamiento en redes sociales; denunciante recibió publicaciones en distinta jurisdicción
• Normas: Código de Faltas PBA art. 106
• Doctrina: Atribución recíproca de competencia; economía procesal; remisión a normas locales
• Resultado: Declara que debe investigar Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro, PBA
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro (PBA)
• Parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M.P. contra Yohanna D. U. y Daniel H. U. por hostigamiento en redes sociales. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar que el denunciante recibió las publicaciones en otra jurisdicción. El Juzgado de Garantías de San Isidro rechazó la atribución por entender que los hechos no constituían delito sino contravención provincial, correspondiendo a otro órgano.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los hechos: si el juzgado de CABA (por el lugar de recepción de las publicaciones) o el de PBA (por el lugar de comisión de la contravención).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar la investigación el Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, a quien se remitirán las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La correcta traba de la contienda exige atribución recíproca de competencia (Fallos: 330:1832), lo que no ocurre cuando el juez provincial rechaza por razones materiales (no territoriales).
• No obstante, por economía procesal puede prescindirse del reparo formal (Fallos: 329:5686).
• Cuando el juez provincial no cuestiona la competencia territorial sino la material, debe continuar la investigación. Si entiende que corresponde a otro juez de la misma provincia, debe remitir según normas procesales locales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litigue o tenga interés en que la causa tramite en la Provincia de Buenos Aires (parte demandada o imputada con domicilio allí; o pretensión sujeta a fuero provincial).
• Desfavorable para quien pretenda que la causa tramite en CABA (parte actora o denunciante con interés en fuero nacional o local porteño).
• No relacionado con el fondo del asunto (solo define competencia).

Cita sugerida

UGGINO, JOHANNA DENISE s/INCIDENTE DE INCOMPENTENCIA, CSJN, 21/03/2023, CSJ 000205/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7823871.