Ullate, Sergio Raul c/ Provincia de Cordoba y Otros s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 073543/2018/CS001 - Fallos: 344:409
• Carátula: ULLATE, SERGIO RAUL c/ PROVINCIA DE CORDOBA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: ambiental hechos clave: canalización residuos peligrosos, contaminación lagunas, ausencia estudio impacto ambiental normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. a) dec.-ley 1285/58, ley 25.675 (arts. 4°, 7°, 11-13, 32), ley 25.831, ley 24.051 doctrina: competencia originaria taxativa, interjurisdiccionalidad debe demostrarse con evidencia científica, causas ambientales corresponden a justicia local salvo interjurisdiccionalidad efectiva resultado: rechazo de competencia originaria parte favorecida: Provincia de Córdoba y Municipio de Serrano parte perjudicada: Sergio Raúl Ullate (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Ullate, damnificado por contaminación, deduce amparo contra Provincia de Córdoba, Municipio de Serrano y Comité Interjurisdiccional de la Región Hídrica del Noroeste de la Llanura Pampeana. Denuncia obras de canalización y liberación de residuos peligrosos desde la Laguna de Gregoris hacia su fundo, sin estudio de impacto ambiental ni audiencia pública. Acompaña prueba penal que indica metales pesados y probable migración a napas. Solicita medidas cautelares, nulidad de obras y recomposición. El juez federal se declara incompetente y eleva a CSJN por competencia originaria.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia y existir materia ambiental interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN declara que no corresponde su competencia originaria y remite el expediente al Tribunal Superior de Justicia de Córdoba para que decida el tribunal competente. Resultado desfavorable para el actor (pierde la posibilidad de litigar ante la CSJN).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN es taxativa y de interpretación restrictiva.
• En materia ambiental, la competencia federal procede solo si se acredita interjurisdiccionalidad efectiva con evidencia científica (no meras presunciones o informes genéricos).
• Las causas ambientales corresponden, en principio, a la justicia local por aplicación del art. 41, tercer párrafo, CN y art. 32 de la ley 25.675.
• La citación de terceros no puede utilizarse para extender la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la Provincia de Córdoba y el Municipio de Serrano (la causa vuelve a la justicia local, donde son parte).
• DESFAVORABLE para el actor Ullate (pierde el fuero federal y debe litigar en la provincia demandada).
• MIXTO para futuros litigantes ambientales: refuerza que la CSJN solo acepta causas con clara interjurisdiccionalidad probada científicamente.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo del amparo ambiental (solo resuelve competencia).

Cita sugerida

ULLATE, SERGIO RAUL c/ PROVINCIA DE CORDOBA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 23/03/2021, FCB 073543/2018/CS001 (Fallos: 344:409). ID: AFA-CSJN-7650691. URL: [ver metadatos].