---
titulo: "Ulloa, Juan Alberto y Otros c/ la Cabaña SA y Otros s/Daños y Perjuicios Autom. c/Les. o Muerte"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002029/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7870241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ulloa-juan-alberto-y-otros-c-la-cabana-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-autom-c-933a6446-24b9-4def-852a-52191fdf9621
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ulloa, Juan Alberto y Otros c/ la Cabaña SA y Otros s/Daños y Perjuicios Autom. c/Les. o Muerte

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002029/2021/CS001
- **Carátula**: ULLOA, JUAN ALBERTO Y OTROS c/ LA CABAÑA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. C/LES. O MUERTE
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 06/09/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7870241

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: inhibitoria / conexidad`, `hechos clave: accidente de tránsito`, `normas: art. 6 CPCCN`, `doctrina: forum conexitatis`, `resultado: define tribunal competente`, `parte favorecida: tribunal provincial (La Matanza)`, `parte perjudicada: tribunal nacional civil n°61`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Acción de daños iniciada ante juzgado provincial de La Matanza por el mismo hecho dañoso que otro juicio (Sánchez c/ La Cabaña S.A.) en trámite ante Juzgado Nacional Civil n°61. El juzgado provincial se inhibió por conexidad para evitar sentencias contradictorias. El juzgado nacional rechazó la acumulación porque en su causa ya había sentencia firme dictada en 2013 (confirmada por Cámara). Se plantea contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la acumulación por conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) cuando en el expediente al que se pretende acumular ya se dictó sentencia firme.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el Juzgado en lo Civil y Comercial n°6 de La Matanza (provincia de Buenos Aires). Rechaza la acumulación pretendida: el desplazamiento de competencia por conexidad ha perdido objeto práctico porque el riesgo de sentencias contradictorias ya no existe al haber sentencia firme en la causa nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación por conexidad (forum conexitatis) es excepcional y desplaza la jurisdicción natural para evitar sentencias contradictorias.
- Pero **pierde utilidad cuando ya se dictó sentencia firme en uno de los procesos**, aun si se ignora si está firme (cita Fallos: 330:1895 "Esteva" y "Experta Aseguradora..." 2021).
- En ese caso, la causa debe continuar en el tribunal que previno, sin acumularse.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien pretenda que su causa continúe en el tribunal originario (sin ser desplazada por conexidad) cuando exista sentencia firme en el otro proceso conexo.
**DESFAVORABLE** para quien invoque conexidad para atraer un caso a su tribunal si en éste ya hay sentencia firme.
**MIXTO** según la posición procesal: útil para evitar acumulaciones tardías; inaplicable si no hay sentencia firme.

## Cita sugerida
CSJN, "Ulloa, Juan Alberto y otros c/ La Cabaña SA y otros s/ daños y perjuicios autom. c/ les. o muerte", 06/09/2023, CSJ 002029/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7870241

## Cómo citar

Ulloa, Juan Alberto y Otros c/ la Cabaña SA y Otros s/Daños y Perjuicios Autom. c/Les. o Muerte, CSJN, 06/09/2023, CSJ 002029/2021/CS001.