---
titulo: "Unanue Mac Lenman, Yoel Natanael c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 47225752/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 036822/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8353951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/unanue-mac-lenman-yoel-natanael-c-en-m-justicia-y-ddhh-ex-47225752-22-s-29ea7f44-a630-4b1d-a3db-d59b6a1ebd03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unanue Mac Lenman, Yoel Natanael c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 47225752/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
UNANUE MAC LENMAN, YOEL NATANAEL c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 47225752/22) s/ INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3; CSJN; 05/11/2026; CAF 036822/2025/CS001; ID 8353951.

## Hechos y conflicto
Beneficiarios de indemnizaciones por Ley 24.043 (art. 3) litigaron contra el Estado Nacional-Ministerio de Justicia y DDHH; la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, resolvió la cuestión de fondo. El Estado Nacional interpuso recursos extraordinarios en ambas causas (CAF 36822/2025/CS1 y CAF 38794/2025/CS1), contestados por los actores. La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de esos recursos.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad de los recursos extraordinarios del Estado Nacional mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Declaró inadmisibles los recursos y los desestimó, con costas. Favoreció a los actores (Unanue Mac Lenman y otra), dejando firme la decisión de la Cámara. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de lo resuelto (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN es una decisión de inadmisibilidad que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo favorece a la parte actora/beneficiaria de la Ley 24.043 al mantener firme la decisión favorable de la Cámara frente al embate del Estado Nacional. Señal para un caso futuro: favorable a beneficiarios de indemnizaciones de la Ley 24.043 que enfrentan recursos del Estado; el alcance es limitado porque no fija doctrina de fondo sobre el art. 3 de la ley. No innova en criterios sustantivos; su utilidad es principalmente procesal (firmeza de la decisión de Cámara).

## Tags
DDHH; Ley 24.043 art. 3; indemnizaciones; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; Estado Nacional; actores favorecidos; doctrina Vidal.

## Cómo citar

Unanue Mac Lenman, Yoel Natanael c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 47225752/22) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 05/11/2026, CAF 036822/2025/CS001.