Union Agricola de Avellaneda Coop. Ltda c/ Siembras Lacu S.r.l. s/Juicio Ejecutivo (CSJN, 16/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002311/2022/CS001
Carátula: UNION AGRICOLA DE AVELLANEDA COOP. LTDA c/ SIEMBRAS LACU S.R.L. s/JUICIO EJECUTIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Proc. Gral.: Abramovich (dictamen)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7947551)

Tags para análisis posterior

competencia, relación de consumo, ley 24.240, contrato comercial, pagaré, empresa consumidora, prórroga de jurisdicción, insumo productivo, CSJN, 2024, favorable a ejecutante, desfavorable a deudora

Hechos y conflicto

Unión Agrícola de Avellaneda (cooperativa, ejecutante) promovió juicio ejecutivo en Santa Fe contra Siembras Lacu SRL (ejecutada, domicilio en Chaco) para cobrar un pagaré de USD 49.495,03. El pagaré se emitió por venta de semillas de girasol (insumos agrícolas). La ejecutada planteó inhibitoria en Chaco invocando relación de consumo (art. 36 LDC). El juzgado de Chaco se declaró competente; la Cámara de Santa Fe revocó, descartando la relación de consumo. El conflicto llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿La relación entre las partes es de consumo, tornando aplicable el art. 36 LDC (competencia en domicilio del consumidor, Chaco), o se trata de una relación comercial entre empresas con prórroga de jurisdicción válida?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Distrito n° 4 en lo Civil y Comercial de la Tercera Nominación de Reconquista, Santa Fe (el tribunal elegido por la ejecutante y pactado en el pagaré). Resultado favorable a la ejecutante (Unión Agrícola de Avellaneda) y desfavorable a la ejecutada (Siembras Lacu SRL).

Doctrina / criterio relevante

Para calificar a una empresa como consumidora (art. 1 LDC), debe ser destinataria final del bien, no utilizarlo como insumo directo de su actividad productiva (salvo excepciones no acreditadas).
La compra de semillas por una sociedad agrícola para su cultivo no constituye relación de consumo, sino adquisición de insumos para la actividad principal.
En asuntos patrimoniales, la prórroga de jurisdicción pactada es válida (art. 2 CPCCN) y prevalece sobre el fuero consumeril cuando este no resulta aplicable.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una empresa por cobro de instrumentos comerciales y se quiere evitar el fuero consumeril del domicilio del deudor.
Desfavorable si se pretende invocar la LDC para litigar en el domicilio del deudor-empresa, alegando consumo empresarial.
Útil para distinguir consumo final de adquisición de insumos productivos.

Cita sugerida

CSJN, "Unión Agrícola de Avellaneda Coop. Ltda. c/ Siembras Lacu S.R.L. s/ juicio ejecutivo", 16/05/2024, CSJ 002311/2022/CS001 (ID 7947551).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.