Union Tranviarios Automotor c/ Transporte San Jose S.A. Ute s/Accion de Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Unión Tranviarios Automotor c/ Transporte San José S.A. UTE s/ acción de amparo, CSJN, 23/09/2026, CNT 49444/2025/CS1, ID AFA-CSJN-8324051.
Hechos y conflicto
La Unión Tranviarios Automotor (UTA) promovió acción de amparo contra Transporte San José S.A. UTE, nueva adjudicataria del servicio público de transporte de pasajeros de Paraná (Entre Ríos), para que absorbiera a los 237 trabajadores de la anterior concesionaria. La demanda se interpuso ante el Juzgado Nacional del Trabajo n° 7 (CABA), que dictó una medida cautelar y ordenó tramitar el proceso ordinario. La demandada dedujo inhibitoria ante el Juzgado del Trabajo n° 4 de Paraná; la alzada provincial se declaró competente, el juez nacional mantuvo su competencia y elevó las actuaciones a la CSJN.
Cuestión y decisión
La cuestión consistió en dirimir si era competente la justicia nacional del trabajo o la justicia provincial de Entre Ríos para conocer el amparo. La CSJN declaró competente al Juzgado del Trabajo n° 4 de Paraná, Entre Ríos, y ordenó remitirle las actuaciones. Aplicó la regla del art. 24 de la ley 18.345, que atribuye competencia territorial al lugar de trabajo, al de celebración del contrato o al domicilio del demandado. La decisión es favorable a la demandada, pues la causa quedó radicada en su jurisdicción local.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que, en conflictos de competencia territorial laboral, debe estarse al art. 24 de la ley 18.345 (lugar de trabajo, celebración del contrato o domicilio del demandado), sin que baste la invocación del encuadre legal o la intervención de un Ministerio nacional. No procede atribuir competencia a la justicia nacional cuando el conflicto se circunscribe a una empresa local, con contratos celebrados y ejecutados en una provincia y sin puntos de contacto con el foro de CABA. El fallo favorece al empleador que pretenda litigar en su jurisdicción local y desfavorece al sindicato o trabajadores que busquen radicar la causa en la justicia nacional. Su ratio es procesal (competencia), no resuelve el fondo de la continuidad laboral; puede citarse en incidentes de competencia como precedente desfavorable para el actor que elige foro nacional y favorable para el demandado local.
Tags
competencia; conflicto de competencia; ley 18.345 art. 24; amparo sindical; transporte público; Paraná; UTA; favorable a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Union Tranviarios Automotor c/ Transporte San Jose S.A. Ute s/Accion de Amparo, CSJN, 23/09/2026, CNT 049444/2025/CS001.