---
titulo: "Universidad Nacional de Mar del Plata c/ A.r.b.a. s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 12/03/2024
fuero: Honorarios
numero: "FMP 001872/2014/HO002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/universidad-nacional-de-mar-del-plata-c-a-r-b-a-s-accion-mere-declarativa-de-73362a43-4399-4287-957f-db93b9963acd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Universidad Nacional de Mar del Plata c/ A.r.b.a. s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FMP 001872/2014/HO002
- **Carátula:** UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA c/ A.R.B.A. s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942681

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios en recursos extraordinarios` `hechos clave: recurso extraordinario, queja, tarea profesional` `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9 y concs.` `doctrina: mérito e importancia de la tarea, resultado obtenido` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogados Adriana María Alicia Padulo y Hernán Rodolfo Gómez` `parte perjudicada: no hay (regulación)`

## Hechos y conflicto
El fallo regula honorarios de los doctores Padulo y Gómez por dos actuaciones en el marco del recurso extraordinario: (1) interposición del recurso del 01/02/2017 y (2) escrito del 29/05/2017 en el recurso de queja. No surge del texto el conflicto de fondo entre la Universidad Nacional de Mar del Plata y ARBA.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios por trabajos profesionales en recurso extraordinario y queja, conforme a la ley 21.839.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios en conjunto: $112.000 por el recurso extraordinario y $36.000 por el escrito de queja. No incluyen IVA, que debe adicionarse según situación del beneficiario.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal evaluó el mérito, naturaleza e importancia de la tarea y el resultado obtenido (remite a *Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.*, Fallos 341:1063).  
- La facultad de evaluar el trabajo a remunerar es propia del tribunal (Fallos 313:577).  
- La ley 21.839 no contempla retribución específica para la tarea en queja, por lo que se regula con criterio discrecional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para los abogados regulados (se les reconocen honorarios). **NO RELACIONADO** respecto a la cuestión de fondo (inconstitucionalidad de normas provinciales contra la UNMDP). Para un futuro caso análogo, es favorable si se busca obtener regulación de honorarios bajo el mismo criterio de mérito e importancia.

## Cita sugerida
*UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA c/ A.R.B.A. s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD*, CSJN, 12/03/2024, FMP 001872/2014/HO002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942681

## Cómo citar

Universidad Nacional de Mar del Plata c/ A.r.b.a. s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 12/03/2024, FMP 001872/2014/HO002.