Urquiza Daniel Fabian c/ En-m§ Defensa-armada-dto 1067/07 188/09 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7967601
• Número / expediente: CAF 012509/2013/HO001
• Carátula: URQUIZA DANIEL FABIAN c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA-DTO 1067/07 188/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: No individualizados (órgano colegiado)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967601

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios – Costas – Personal militar
• Contingencia: Rechazo de recurso contra condena en costas y regulación de honorarios
• Hechos clave: Reiteración de planteo ya desestimado; sentencia firme previa
• Normas: No cita normas positivas; cita jurisprudencia (Fallos: 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800; 325:1603; 339:259)
• Doctrina: Inmutabilidad de sentencias firmes; excepcionalidad de revisión
• Resultado: Rechazo del recurso
• Parte favorecida: Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Armada)
• Parte perjudicada: Daniel Fabián Urquiza (actor)
• Fuente: CSJN (SJ Consulta)

Hechos y conflicto

La letrada apoderada del actor (Dra. Sáenz de Santa María) solicitó la revisión de la condena en costas impuesta por sentencia de la CSJN del 28/10/2021 y, en subsidio, apeló los honorarios regulados el 29/08/2023 por considerarlos excesivos. El tribunal advirtió que el planteo sobre costas ya había sido desestimado por sentencia del 26/04/2022, y que contra sentencias firmes no procede revisión salvo circunstancias excepcionales, no acreditadas.

Cuestión jurídica

¿Procede revisar la condena en costas y los honorarios regulados en una sentencia firme, cuando el planteo sobre costas ya fue resuelto y no se invocan excepciones al principio de inmutabilidad?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso interpuesto. Se mantiene la condena en costas y la regulación de honorarios impugnada. El fallo es firme y no se modifica.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias definitivas e interlocutorias firmes no son susceptibles de modificación por vía de recurso ordinario, salvo circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen apartarse del principio de inmutabilidad (cita Fallos: 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800; 325:1603; 339:259).
• La reiteración de planteos ya resueltos no habilita nueva revisión.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (Urquiza), que ve rechazado su recurso y se mantiene la condena en costas y honorarios.
• Favorable para el Estado Nacional demandado, que se beneficia del rechazo y de la firmeza de la condena en costas.
• No relacionado con el fondo del litigio (personal militar), pues solo resuelve una incidencia de honorarios/costas.

Cita sugerida

Urquiza, Daniel Fabián c/ EN – M° Defensa – Armada – dto. 1067/07 188/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CAF – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 16/05/2024, CAF 012509/2013/HO001, ID CSJN 7967601.