---
titulo: "Urribarri, Sergio D y Otros s/Peculado y Otros ( Acum. Expte 5379 -5380) s/ Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002226/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/urribarri-sergio-d-y-otros-s-peculado-y-otros-acum-expte-5379-5380-s-recurso-de-2f83409c-b02c-4e03-a0a3-73bc08602787
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urribarri, Sergio D y Otros s/Peculado y Otros ( Acum. Expte 5379 -5380) s/ Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
URRIBARRI, SERGIO D Y OTROS s/PECULADO Y OTROS (ACUM. EXPTE 5379-5380) s/ RECURSO DE QUEJA — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 03/09/2026 — CSJ 002226/2024/CS001 — ID: AFA-CSJN-8317711.

## Hechos y conflicto
La causa penal de origen (peculado y otros delitos) involucra a Sergio Daniel Urribarri y otros imputados. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos concedió parcialmente los recursos extraordinarios federales interpuestos por las defensas. La CSJN intervino para decidir sobre su admisibilidad.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó los recursos extraordinarios, declarándolos inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda e Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazaron los recursos, lo que deja firme la decisión de la provincia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina es la del art. 280 CPCCN: la desestimación del recurso extraordinario es una decisión de inadmisibilidad que no se pronuncia sobre el fondo. Este fallo es **desfavorable** a la parte recurrente (defensa de los imputados) en el plano procesal, pues confirma la firmeza de lo decidido; pero es **no relacionado** en cuanto al fondo del caso, ya que no valida ni rechaza la condena o imputación. Es útil para argumentar que la CSJN no ha emitido juicio sobre la culpabilidad.

## Tags
penal; peculado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa.

## Cómo citar

Urribarri, Sergio D y Otros s/Peculado y Otros ( Acum. Expte 5379 -5380) s/ Recurso de Queja, CSJN, 03/09/2026, CSJ 002226/2024/CS001.