Urroz Castillo, Yago Carlos y Otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y Otra s/Ordinario Accion de Nulidad
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001361/2019/CS001 Fallos: 348:1547
- Carátula: URROZ CASTILLO, YAGO CARLOS Y OTRA c/ CABRERA, GUSTAVO ALBERTO Y OTRA s/ORDINARIO ACCION DE NULIDAD
- Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 11/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CIVIL
- Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192161
Tags para análisis posterior
CIVIL NULIDAD TESTAMENTO CAPACIDAD TESTADOR ALZHEIMER VALORACIÓN PRUEBA ARBITRARIEDAD SENTENCIA REVOCADA FAVORABLE A IMPUGNANTE
Hechos y conflicto
Herederos instituidos en 2005 demandan nulidad de testamento posterior (4/9/2012) por falta de capacidad del causante (fallecido 6/6/2013), quien padecía Alzheimer. Aportan informes médicos (dic 2012 a may 2013) que acreditan deterioro cognitivo (síndrome confusional agudo, leucoaraiosis, microinfartos). Cámara hace lugar a la demanda; Superior Tribunal de Entre Ríos (STJ) revoca, considerando insuficiente la prueba.
Cuestión jurídica
Si la sentencia del STJ que confirmó la validez del testamento omitió valorar prueba médica conducente sobre la capacidad del testador, incurriendo en arbitrariedad.
Decisión y resultado
La CSJN declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia del STJ y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Costas al demandado.
Doctrina / criterio relevante
La sentencia es arbitraria cuando omite valorar pruebas conducentes (informe cardiólogo que indica Alzheimer con 3 años de evolución; informe Sanatorio Concordia sobre deterioro cognitivo) y descarta pruebas sin fundamento suficiente (internación por síndrome confusional agudo al día siguiente de testar). Exige valoración integral de la prueba, especialmente cuando los hallazgos médicos se corresponden entre sí. La lejanía temporal es contradictoria si se pondera un reconocimiento judicial posterior.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien impugna un testamento por incapacidad del testador, especialmente si existe prueba médica previa y posterior al acto. DESFAVORABLE para quien defiende la validez del testamento, pues establece un estándar estricto de valoración probatoria que exige considerar toda la prueba médica de manera integral. MIXTO según el caso concreto, pero la doctrina de arbitrariedad aquí desarrollada es útil para impugnar decisiones que descarten pruebas médicas sin fundamento.
Cita sugerida
Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ ordinario acción de nulidad, CSJN, 11/11/2025, CSJ 001361/2019/CS001, Fallos: 348:1547
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Urroz Castillo, Yago Carlos y Otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y Otra s/Ordinario Accion de Nulidad, CSJN, 11/11/2025, CSJ 001361/2019/CS001 Fallos: 348:1547.