---
titulo: "Usuarios y Consumidores Unidos c/ En- Bcra  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Accion Colectiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 23/05/2017
fuero: Consumo
numero: "CSS 107787/2014/CS001 Fallos: 340:725"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7374141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/usuarios-y-consumidores-unidos-c-en-bcra-y-otro-s-proceso-de-conocimiento-accion-1a09854f-8442-4007-aa96-f0811998fb04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Usuarios y Consumidores Unidos c/ En- Bcra  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Accion Colectiva

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 23/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSS 107787/2014/CS001; Fallos: 340:725  
- **Carátula:** Usuarios y Consumidores Unidos c/ EN - BCRA y otro s/ Proceso de Conocimiento - Acción Colectiva  
- **Tribunal:** CSJN (en recurso de queja)  
- **Fecha:** 23/05/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Consumo | Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz  
- **URL:** *Ver metadatos*

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo/acción colectiva/seguridad social` `contingencia: abstractividad/legitimación/recurso insuficiente` `hechos clave: BCRA A 5850 derogó restricciones cambiarias` `normas: art. 43 CN, ley 22.861, art. 54 LDC` `doctrina: recurso extraordinario debe impugnar todos los fundamentos` `resultado: rechazo queja y desestimación recurso` `parte favorecida: EN-BCRA` `parte perjudicada: Usuarios y Consumidores Unidos` `fuente: CSJN Fallos 340:725`

## Hechos y conflicto
La asociación actora promovió acción colectiva contra el EN y el BCRA impugnando restricciones cambiarias que impedían a beneficiarios de prestaciones previsionales italianas cobrar en euros. El juzgado rechazó *in limine* la legitimación de la actora. Apelado, la Cámara (Sala III) declaró abstracto el caso al haber sido derogadas las restricciones por la Comunicación BCRA “A” 5850. La actora interpuso recurso extraordinario, pero no impugnó la posterior denegatoria de reposición *in extremis*.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara debió pronunciarse sobre la pretensión indemnizatoria y de inconstitucionalidad pese a la derogación normativa, o si el caso se tornó abstracto.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario y rechazó la queja, por insuficiencia del recurso al no rebatir los fundamentos de la resolución que desestimó la revocatoria.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario debe atacar todos los fundamentos de la decisión recurrida, incluyendo los de la resolución que resuelve una revocatoria *in extremis*. Caso contrario, resulta insuficiente para habilitar la instancia extraordinaria (Fallos: 311:1242; 318:1428).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el consumidor/actor colectivo, pues confirma la falta de legitimación y la abstractividad, y rechaza el recurso por deficiencias formales. **FAVORABLE** para el Estado/BCRA. Utilizable como precedente sobre: (i) efectos de la derogación normativa en la subsistencia del objeto; (ii) necesidad de agotar impugnaciones en incidentes previos.

## Cita sugerida
*Usuarios y Consumidores Unidos c/ EN - BCRA y otro s/ proceso de conocimiento - acción colectiva*, CSJN, 23/05/2017, CSS 107787/2014/CS001 (Fallos: 340:725).

## Cómo citar

Usuarios y Consumidores Unidos c/ En- Bcra  y Otro s/Proceso de Conocimiento - Accion Colectiva, CSJN, 23/05/2017, CSS 107787/2014/CS001 Fallos: 340:725.