---
titulo: "Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/02/2014
fuero: Administrativo
numero: "U. 39. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/utrera-gaston-ezequiel-c-universidad-nacional-de-cordoba-s-art-32-ley-24751-6cc83ff1-aecd-4407-9ece-47b0793bfdee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** U. 39. XLVIII. REX
- **Carátula:** Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 25/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086901

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso docente` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: impugnación concurso, falta de citación tercero interesado` `normas: ley 24751 art. 32, ley 48 art. 14 inc. 3` `doctrina: integración litisconsorcio necesario` `resultado: nulidad de actuaciones` `parte favorecida: Universidad Nacional de Córdoba y Schclarek` `parte perjudicada: Utrera` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Concurso para profesor adjunto en la UNC. Utrera (2° orden de mérito) impugnó la designación del 1° (Schclarek). La Cámara Federal de Córdoba anuló las resoluciones del concurso por considerar que el jurado valoró antecedentes no acreditados de Schclarek (asistencia a congresos, docencia, idiomas), configurando arbitrariedad manifiesta. La UNC interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara es nula por no haber integrado el proceso con Schclarek (tercero directamente afectado por la nulidad del concurso que lo designó).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado (incluida la sentencia) por falta de participación de Schclarek en el proceso, y devolvió los autos al tribunal de origen para que le dé trámite con su citación. **Resultado:** favorable a la UNC y Schclarek; desfavorable a Utrera.

## Doctrina / criterio relevante
La incorrecta integración del proceso (falta de citación del tercero designado en el concurso) impone la nulidad de las actuaciones, siguiendo el precedente "Ruarte Bazán" (Fallos 335:1412). El derecho de defensa del tercero afectado no puede ser suplido ni convalidado por la decisión de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra actos administrativos universitarios sin citar a todos los afectados directos.
- **Desfavorable** si se invoca nulidad por arbitrariedad sin asegurar la participación de todos los interesados.
- **Mixto** si el análisis de fondo (arbitrariedad) no se rechaza, sino que se difiere.

## Cita sugerida
Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751, CSJN, 25/02/2014, U. 39. XLVIII. REX. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751, CSJN, 25/02/2014, U. 39. XLVIII. REX.