V., A. G. s/Incidente de Competencia

Cita

V., Á. G. s/incidente de competencia, CSJN, 07/07/2026, CSJ 002764/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8292401, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8292401

Hechos y conflicto

El denunciante S. acusó a V. de impedir el contacto con su hija menor tras mudarse de CABA a la provincia de Buenos Aires (Berazategui). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de CABA y el Juzgado de Garantías N°7 de Quilmes. El juzgado de CABA declinó por considerar que la menor residía en Buenos Aires; el bonaerense rechazó por prematura la atribución.

Cuestión y decisión

La CSJN determinó qué tribunal debía intervenir en el impedimento de contacto. Declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de la CABA, remitiéndole las actuaciones. Decisión adoptada de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, que priorizó el lugar donde se habría removido a la menor de la custodia paterna y donde el denunciante acudió a hacer valer sus derechos. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia en impedimento de contacto se fija en el lugar donde se habría concretado la privación del contacto con el progenitor denunciante, no el de la nueva residencia del otro progenitor. Se valoró que el denunciante acudió a la justicia de CABA y que allí existían denuncias mutuas y actuaciones civiles. El criterio beneficia al progenitor que denuncia el impedimento (suele ser el no conviviente), pues la jurisdicción se ancla en el lugar del hecho y de la previa actuación judicial. Fallo favorable para denunciantes de impedimento de contacto que acuden a la justicia de CABA ante el traslado del otro progenitor a provincia de Buenos Aires.

Tags

Competencia; impedimento de contacto; centro de vida; CABA vs. PBA; ley 24.270; favorable al denunciante