---
titulo: "V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "V. 118. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-c-g-c-i-a-p-o-s-amparo-s-recurso-de-inconstitucionalidad-bf22f8a9-6d76-4c88-95a5-7dd07c86473c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** V. 118. XLIX. REX  
- **Carátula:** V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala:** —  
- **Fecha:** 27/05/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi; Juan Carlos Maqueda  
- **Fuente:** CSJN | ID: AFA-CSJN-7116371  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116371  

## Tags para análisis posterior
`materia: salud, derechos sociales, reproducción asistida` `contingencia: cobertura de obra social por fertilización asistida` `hechos clave: amparo contra IAPOS, sanción de ley 26.862 durante el proceso` `normas: ley 26.862 (arts. 1, 8, 10)` `doctrina: Fallos 307:2061 ("Pesoi")` `resultado: abstracto, revocación` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: IAPOS` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora inició amparo contra el Instituto Autárquico Provincial de Obras Sociales (IAPOS) para que cubra íntegramente prestaciones, honorarios e insumos del tratamiento de fertilización asistida, y reintegre sumas ya abonadas. La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó la sentencia de primera instancia (que había hecho lugar a la pretensión) y rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial (improcedente) y luego recurso extraordinario federal (concedido).

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer a IAPOS la cobertura de técnicas de reproducción médicamente asistida a la luz de la sanción de la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013, durante la tramitación del recurso), que garantiza el acceso integral a dichos procedimientos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **abstracta la cuestión** en debate (por aplicación del nuevo marco normativo que regula expresamente la situación) y **revocó la sentencia apelada** (doctrina "Pesoi", Fallos 307:2061) para evitar un gravamen injustificado a la recurrente. Costas por su orden (art. 68, 2° parte, CPCCN).  
**Resultado:** favorable a la actora (elimina sentencia adversa, aunque no condena por cobertura por resultar abstracto).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso sobrevinientes (Fallos 306:1160; 331:2628; 333:1474).  
- Si una ley nueva regula expresamente el caso, el pronunciamiento resulta inoficioso (abstracto).  
- Para evitar un gravamen injustificado, corresponde revocar la sentencia apelada aunque la cuestión se haya tornado abstracta (doctrina "Pesoi").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita cobertura de reproducción asistida contra una obra social (se revocó la sentencia desfavorable).  
- **Desfavorable** para la obra social demandada (se revocó el rechazo de la demanda).  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según el contexto: no crea precedente sobre el fondo (abstracto), pero sí impide que una sentencia adversa quede firme.

## Cita sugerida
V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 27/05/2014, V. 118. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7116371.

## Cómo citar

V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 27/05/2014, V. 118. XLIX. REX.