---
titulo: "V., C. H. c/ I.o.m.a. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000918/2022/CS001 Fallos: 345:1084"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-c-h-c-i-o-m-a-s-incidente-de-incompetencia-ddfe4a61-a09f-4248-b60a-c69eb23483de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., C. H. c/ I.o.m.a. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000918/2022/CS001 (Fallos: 345:1084)
- **Carátula**: V., C. H. c/ I.O.M.A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 27/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Abramovich Cosarín (Procurador Fiscal, dictamen)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7766211
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7766211)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `extemporaneidad`, `declinatoria tardía`, `amparo de salud`, `IOMA`, `obra social provincial`, `conflicto positivo de competencia`, `cautelar en amparo`, `CSJN`, `procesal`

## Hechos y conflicto
C.H.V. promovió acción de amparo contra el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) para obtener cobertura total de materiales quirúrgicos, internación y honorarios para una cirugía por litiasis renal. El Juzgado de Garantías nº 2 de Bahía Blanca (provincial) declinó competencia por considerar que el caso involucraba normas federales (leyes 23.660 y 23.661 del sistema nacional de salud). El Juzgado Federal nº 2 de Bahía Blanca rechazó la radicación porque IOMA es una entidad autárquica provincial no adherida al sistema nacional. El juzgado provincial asumió competencia, tramitó el amparo, rechazó medidas cautelares y sustanció el proceso (traslado de demanda, contestación, prueba). Meses después, se declaró incompetente nuevamente, generando un conflicto que elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juzgado provincial podía declararse incompetente y remitir la causa a la justicia federal luego de haber asumido competencia, sustanciado el proceso y dictado resoluciones de fondo (rechazo de cautelares, admisión de demanda, traslado).

## Decisión y resultado
**Resultado**: La CSJN declaró que la causa debe continuar en el Juzgado de Garantías nº 2 de Bahía Blanca. **Parte favorecida**: actor (C.H.V.), indirectamente, ya que su amparo queda radicado en la jurisdicción donde lo inició (justicia provincial). **Parte perjudicada**: IOMA (porque el proceso sigue en sede que originalmente había declinado, pero sin beneficio procesal para IOMA). **Fallo desfavorable** para la pretensión declinatoria del juzgado provincial y para el fuero federal (que pretendía no intervenir).

## Doctrina / criterio relevante
- Las declaraciones de incompetencia son **extemporáneas** si se adoptan luego de que el tribunal ha "sustanciado el proceso" (art. 4, 10 y 352 CPCCN).
- La CSJN resuelve conflictos de competencia con arreglo al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/1958.
- Se aplican las leyes nacionales de procedimiento para resolver contiendas entre tribunales de distinta jurisdicción (Fallos 330:1629, 344:3472).
- El juzgado local había asumido competencia, corrido traslado, desestimado cautelares y resuelto apelaciones, por lo que la declinatoria ulterior era improcedente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que, una vez que un tribunal asume competencia y tramita el proceso (especialmente si dicta medidas cautelares o resuelve incidentes), no puede luego declinar su intervención. **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (no se analiza la pretensión de cobertura médica). **ÚTIL** para argumentar la preclusión de la competencia o la extemporaneidad de un planteo de incompetencia en cualquier fuero. **Cuidado**: no resuelve el conflicto sustancial (salud, derechos del afiliado), solo el procesal-competencial.

## Cita sugerida
CSJN, *V., C. H. c/ I.O.M.A. s/ incidente de incompetencia*, CSJ 000918/2022/CS001, Fallos: 345:1084, 27 de septiembre de 2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766211

## Cómo citar

V., C. H. c/ I.o.m.a. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/09/2022, CSJ 000918/2022/CS001 Fallos: 345:1084.