---
titulo: "V., C. M. y Otros c/ Poder Ejecutivo de la Nacion y Otro s/Sumarisimo de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCF 016406/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-c-m-y-otros-c-poder-ejecutivo-de-la-nacion-y-otro-s-sumarisimo-de-salud-e4cf9275-67b5-4b58-9cab-7bb87a92efd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., C. M. y Otros c/ Poder Ejecutivo de la Nacion y Otro s/Sumarisimo de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"V., C. M. y otros c/ Poder Ejecutivo de la Nación y otro s/ sumarísimo de salud" – CSJN – 14/10/2026 – CCF 16406/2025/CS001 – ID AFA-CSJN-8338721 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338721

## Hechos y conflicto
Los progenitores de una niña promovieron amparo contra el PEN y Swiss Medical S.A. para impugnar el DNU 62/2025 y obtener la cobertura de un tratamiento de supresión puberal, invocando las leyes 26.743 y 26.061, los arts. 19, 33, 43 y 75 inc. 22 de la CN y tratados de derechos humanos. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.º 11 declinó su competencia por considerar que el caso concernía al estado de las personas; el Juzgado Nacional en lo Patrimonial de Turno B la rechazó por extemporánea, y el conflicto se elevó a la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir cuál fuero resultaba competente. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.º 11, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal y a la doctrina de Fallos: 341:611. Fundó la decisión en la extemporaneidad de la declinatoria (arts. 4, 10 y 352 CPCCN) y en que la acción exige interpretar una norma federal (art. 11, ley 26.743), se vincula con prestaciones del PMO y demanda al Estado Nacional, aforado. No se expidió sobre el fondo; el dictamen instó a resolver sin demora la medida cautelar pendiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incompetencia de oficio solo puede declararse al inicio de la causa o al resolver una excepción de incompetencia, no después de asumida la competencia. La competencia federal se configura por la interpretación de normas federales, la naturaleza de la prestación reclamada y la intervención del Estado Nacional. El fallo favorece a la parte actora en el plano competencial, al radicar la causa en el fuero federal y al impulsar la resolución de la cautelar; no decide el fondo. Para casos futuros, es precedente procesal de competencia: favorable si se busca sostener el fuero federal o impugnar una declinatoria tardía; desfavorable si se alega la incompetencia en etapa avanzada; no relacionado con la procedencia sustancial del amparo.

## Tags
competencia; amparo salud; DNU 62/2025; identidad de género; ley 26.743; declinatoria extemporánea; fuero federal; Estado Nacional; cobertura médica

## Cómo citar

V., C. M. y Otros c/ Poder Ejecutivo de la Nacion y Otro s/Sumarisimo de Salud, CSJN, 14/10/2026, CCF 016406/2025/CS001.