---
titulo: "V., M. c/ R., F. A. s/Filiacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001751/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-m-c-r-f-a-s-filiacion-0dae1cb6-229b-485c-97d9-87b6d6144a41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., M. c/ R., F. A. s/Filiacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001751/2023/CS001
- **Carátula:** V., M. c/ R., F. A. s/FILIACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 20/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Abramovich (Procurador Fiscal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984061
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7984061

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: filiación` `contingencia: sucesorio` `hechos clave: fallecimiento del demandado` `hechos clave: rechazo apertura sucesorio` `normas: art. 2336 CCyCN` `normas: arts. 724-725 CPCC Bs.As.` `doctrina: fuero de atracción` `resultado: competencia juzgado nacional` `parte favorecida: actora M.V.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de filiación contra el fallecido F.A.R., denunciando un proceso sucesorio en trámite en San Martín (PBA). Tres tribunales discreparon sobre la competencia: un juzgado nacional (Civil n° 87) se inhibió por fuero de atracción (art. 2336 CCyCN); el juzgado de San Martín remitió al de La Matanza (último domicilio del causante); el juzgado de La Matanza rechazó la apertura del sucesorio por falta de vocación hereditaria acreditada (arts. 724-725 CPCC PBA) y ordenó su conclusión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fuero de atracción del proceso sucesorio (art. 2336 CCyCN) desplaza la competencia en la acción de filiación, cuando el sucesorio fue rechazado y no se encuentra en trámite.

## Decisión y resultado
La Corte declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 87** (C.A.B.A.), remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Decisión adoptada por el pleno, con celeridad procesal pese a defectos formales en la traba del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
El fuero de atracción del art. 2336 CCyCN no resulta aplicable si no existe un juicio sucesorio en trámite respecto del demandado. El rechazo de apertura del sucesorio (por falta de vocación hereditaria) impide el desplazamiento de competencia hacia el fuero provincial. La acción de filiación debe continuar ante el tribunal que previno (juzgado nacional).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (M.V.): la CSJN le asigna competencia al juzgado nacional, evitando el fuero provincial donde el sucesorio fue rechazado. **DESFAVORABLE** para un demandado que intente radicar la causa en la jurisdicción del sucesorio (si estuviera abierto). **MIXTO**: podría ser desfavorable en un caso futuro si el sucesorio estuviera vigente, ya que la Corte aplica el fuero de atracción solo si existe proceso abierto.

## Cita sugerida
CSJN, *V., M. c/ R., F. A. s/FILIACIÓN*, 20/08/2024, CSJ 001751/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984061

## Cómo citar

V., M. c/ R., F. A. s/Filiacion, CSJN, 20/08/2024, CSJ 001751/2023/CS001.