---
titulo: "V., P. E. s/Recurso de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/05/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000153/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-p-e-s-recurso-de-amparo-dbe25591-2cfb-447e-917c-c2292232eece
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., P. E. s/Recurso de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/05/2023

## Resumen

## Cita
**V., P. E. s/ recurso de amparo**, CSJN, 23/05/2023, CSJ 000153/2023/CS001, ID/URL: 7841071 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841071

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo en representación de una niña con diagnóstico de púrpura trombocitopénica idiopática (PTI) contra el Programa Federal Incluir Salud (ex PROFE), para obtener con urgencia 4 ampollas de Rituximab, y pidió cautelar, que fue concedida.  
El Juzgado en lo Correccional n° 2 de Morón se declaró incompetente y remitió a la justicia federal; el Juzgado Federal de San Martín rechazó esa atribución y devolvió la causa a la justicia local.  
La contienda versó sobre qué jurisdicción debía conocer en el amparo vinculado a prestaciones del Programa Incluir Salud para una beneficiaria residente en la provincia de Buenos Aires.

## Cuestión y decisión
La Corte debió resolver la competencia en un conflicto negativo entre justicia provincial y federal, atendiendo al objeto del amparo y a quién correspondía la prestación reclamada.  
Siguiendo el dictamen fiscal, declaró competente al Juzgado en lo Correccional n° 2 del Departamento Judicial de Morón.  
Ordenó remitirle las actuaciones y poner en conocimiento al Juzgado Federal de San Martín.  
No trató el fondo de la cobertura ni fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reitera que, en amparos de beneficiarios bonaerenses del Programa Incluir Salud, cuando el sistema fue transferido a la órbita provincial, la competencia corresponde a la justicia local.  
Sostiene que el sujeto pasivo sustancial es la unidad de gestión provincial (UGP), no el Ministerio de Salud de la Nación, y cita como apoyo decretos provinciales 880/04, 796/07, 856/20 y el art. 7 del decreto 160/2018.  
Es un precedente **favorable** para quien promueve acciones contra organismos provinciales o UGP en reclamos de prestaciones médicas de Incluir Salud.  
Es **desfavorable** para quien pretenda radicar estos casos en la justicia federal o enderezar la demanda contra la Nación.

## Tags
competencia; amparo de salud; Incluir Salud/PROFE; PTI y Rituximab; dec. 880/04, 796/07, 856/20, dec. 160/2018 art. 7; remisión a justicia local; favorece actor local/provincial

## Cómo citar

V., P. E. s/Recurso de Amparo, CSJN, 23/05/2023, CSJ 000153/2023/CS001.