---
titulo: "V., V. H. c/ Servired Salud s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "FCB 011115/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8202471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/v-v-h-c-servired-salud-s-amparo-ley-16-986-39a1edec-5f40-4304-9aa1-7b3b9986e4c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., V. H. c/ Servired Salud s/Amparo Ley 16.986

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 011115/2024/CS001  
- **Carátula:** V., V. H. c/ SERVIRED SALUD s/AMPARO LEY 16.986  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8202471  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8202471

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo contra prepaga, aumentos de cuotas, DNU 70/2023` `normas: CN art. 43, DNU 70/2023, leyes 23.660 y 23.661, CCyC arts. 10 y 1120` `doctrina: preeminencia de normas federales en materia sanitaria` `resultado: se declara competente Juzgado Federal` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada (prepaga)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor interpuso amparo (ley 16.986) contra Servired Salud para que cese el aumento abusivo de cuotas dispuesto con posterioridad al DNU 70/2023, solicitando ajuste por IPC e reintegro de sumas. Planteó vulneración de derechos a la vida, salud y propiedad. El juzgado provincial se declaró incompetente por materia; el juez federal también se declaró incompetente, generando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para conocer una acción de amparo que involucra la interpretación de normas federales sobre medicina prepaga (leyes 23.660 y 23.661) y el DNU 70/2023.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal N°1 de Córdoba**, remitiéndole las actuaciones. Se hizo lugar al conflicto negativo de competencia a favor de la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
Los procesos que versen sobre situaciones alcanzadas por normas federales (leyes 23.660, 23.661) deben tramitar ante el fuero federal por razón de la materia. La pretensión del actor exige interpretar preponderantemente el alcance de dichas normas sanitarias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor (o a quien sostenga la competencia federal): refuerza que los amparos contra prepagas por aumentos de cuotas post-DNU 70/2023 son competencia federal, evitando la justicia local.
- **DESFAVORABLE** a la demandada (prepaga) o a quien pretenda competencia provincial.
- **MIXTO** si se analiza desde la dilación procesal (conflicto resuelto en favor de la parte actora).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra competencia o prepagas.

## Cita sugerida
V., V. H. c/ Servired Salud s/ amparo ley 16.986, CSJN, 27/11/2025, FCB 011115/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8202471. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

V., V. H. c/ Servired Salud s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 27/11/2025, FCB 011115/2024/CS001.