---
titulo: "VACCARO, LUIS ANTONIO s/recurso de queja en causa n° 134149"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000376/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vaccaro-luis-antonio-s-recurso-de-queja-en-causa-n-134149-a18e6fd6-a709-4ac9-9a68-0af249002e90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VACCARO, LUIS ANTONIO s/recurso de queja en causa n° 134149

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Vaccaro, Luis Antonio s/recurso de queja en causa n° 134149", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CSJ 376/2022/RH001, ID 8339461.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Vaccaro interpuso queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal proveniente del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Dolores y de la Sala V del Tribunal de Casación Penal, ambos de la Provincia de Buenos Aires. No se informan los hechos subyacentes del delito ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario. Por mayoría, desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) e intimó a la parte a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. En disidencia, Lorenzetti y Morán hicieron lugar a la queja, declararon procedente el recurso extraordinario y dejaron sin efecto la sentencia apelada, por remisión *mutatis mutandis* a "Leguiza" (Fallos: 347:462), ordenando un nuevo pronunciamiento. No hay cuantías comprometidas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría aplicó el art. 280 del CPCCN como facultad de rechazar el recurso por inadmisibilidad sin expresión de causa. La disidencia invocó el precedente "Leguiza" (Fallos: 347:462), criterio que resulta reutilizable para fundar la procedencia del recurso en casos análogos. La parte dispositiva mayoritaria perjudica al recurrente, pero la disidencia constituye una señal favorable para defensas que enfrentan denegatorias de recursos extraordinarios en sede provincial. El fallo es mixto: desfavorable por su resultado, favorable por el criterio alternativo de la minoría.

## Tags
derecho penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); beneficio de litigar sin gastos; precedente Leguiza; resultado mixto; recurrente favorecido solo en disidencia

## Cómo citar

VACCARO, LUIS ANTONIO s/recurso de queja en causa n° 134149, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000376/2022/RH001.