Vaggi, Orestes Juan c/ Tanque Argentino Mediano Soc. del Estado Tamse s/cobro de sumas de dinero (CSJN, 08/03/2016)

Datos de identificación y cita

Expediente: V. 449. XLIX. ROR
Carátula: Vaggi, Orestes Juan c/ Tanque Argentino Mediano Soc. del Estado TAMSE s/cobro de sumas de dinero
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/03/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Federal)
Magistrados: No individualizados
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7284761)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: perito ingeniero, tasación extraordinaria, tareas desvinculadas del objeto litigioso normas: dec-ley 7887/55 (arts. 36, 38, 77, 80), dec-ley 16.146/57 (art. 6°), CPCCN (arts. 280, 457, 68) doctrina: perito como auxiliar del juez, no profesional liberal; facultad judicial de apartarse de porcentajes arancelarios por desproporción resultado: admisión parcial del recurso ordinario parte favorecida: perito Bacigalupo (parcialmente) parte perjudicada: perito Bacigalupo (en cuanto al monto principal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El perito ingeniero Bacigalupo realizó tareas de medición, cómputo métrico y tasación extraordinaria (determinación del costo de construcción de una planta fabril de vehículos blindados) en dos causas acumuladas (n° 1249/91 y n° 10.180/00). La Cámara fijó sus honorarios en $80.000 solo por los trabajos de la causa n° 1249, omitiendo los de la n° 10.180. El perito apeló, reclamando una retribución mayor (6,5% del costo estimado en $38.495.396) y que se incluyeran ambas causas.

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios al perito ingeniero por tareas extraordinarias desvinculadas del objeto del pleito, conforme al arancel profesional, o si el tribunal puede apartarse de los porcentajes legales ante desproporción notoria.

Decisión y resultado

La CSJN admite parcialmente el recurso ordinario del perito. Confirma la regulación de $80.000 por la causa n° 1249 (rechazando el agravio por falta de crítica concreta), pero adiciona $145.000 por los trabajos omitidos en la causa n° 10.180. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Perito como auxiliar del juez: Su actividad está circunscripta al objeto del litigio, no es un profesional liberal que acepta encomiendas privadas ajenas a la litis. 2. Facultad judicial de apartamiento: El art. 6° del dec-ley 7887/55 permite a los jueces, mediante resolución fundada, apartarse de los porcentajes arancelarios si el monto resultante no es equitativo con relación al valor cuestionado. 3. Proporcionalidad: Los honorarios periciales deben guardar razonable proporción con el objeto del proceso y con las regulaciones de los demás profesionales intervinientes.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Desfavorable para quien pretenda una aplicación automática y estricta de los porcentajes arancelarios (el perito perdió en su reclamo principal de 6,5%). Favorable para quien defienda la facultad judicial de morigerar honorarios desproporcionados (parte demandada). No obstante, es favorable al perito en cuanto al reconocimiento de honorarios omitidos en segunda instancia. Útil para citar en casos de regulación de honorarios periciales en tareas atípicas o desvinculadas del objeto principal.

Cita sugerida

CSJN, "Vaggi, Orestes Juan c/ Tanque Argentino Mediano Soc. del Estado TAMSE s/ cobro de sumas de dinero", 08/03/2016, Expte. V. 449. XLIX. ROR, ID 7284761.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.