Valdez Acevedo, Agustin Fabian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002420/2021/CS001 (CSJ 1349/2021/CS1)
• Carátula: Valdez Acevedo, Agustín Fabián s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951301

Tags para análisis posterior

competencia, caza ilegal, fauna silvestre, contienda negativa, CSJN, favorable a instrucción provincial, preliminar, Ley 1285/58, doctrina lugar comisión

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre Juzgado de Garantías n°4 de Bahía Blanca (provincial) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°11 (CABA) por denuncia de caza ilegal de ñandúes autóctonos con perros galgos, realizada por un usuario de Facebook domiciliado en Bahía Blanca. La justicia provincial declinó por posible carácter interjurisdiccional; la federal rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de caza ilegal de fauna silvestre (especie vulnerable, Rhea Americana), cuando no está acreditado el lugar de comisión ni existe certeza sobre el alcance interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, resuelve que corresponde al Juzgado de Garantías n°4 de Bahía Blanca (tribunal que previno y donde se domicilia el imputado) proseguir la investigación y profundizar las diligencias para determinar la competencia definitiva. La decisión es interina/preliminar, no resuelve el conflicto de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La ley de protección de fauna silvestre no establece jurisdicción federal para delitos (Fallos: 323:2738 y 329:2817).
• La competencia se rige por el lugar de comisión del hecho.
• Cuando no hay elementos para determinar el lugar ni el carácter interjurisdiccional, corresponde al tribunal que previno y donde reside el imputado continuar la investigación hasta contar con elementos suficientes (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa si el imputado prefiere litigar en sede provincial (Bahía Blanca) en lugar de federal.
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia federal (por falta de elementos, se mantiene en provincia).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra contienda de competencia por caza de fauna ni delitos sin lugar de comisión acreditado.
• MIXTO porque la decisión es provisoria y no resuelve el fondo; el tribunal provincial debe investigar pero sin perjuicio de lo que ulteriormente resulte.

Cita sugerida

"Valdez Acevedo, Agustín Fabián s/incidente de incompetencia", CSJN, 04/04/2024, CSJ 002420/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951301