---
titulo: "Valdez, Walter Gustavo c/ BBVA Consolidar ART SA y otro Y OTRO s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2014
fuero: Laboral
numero: "V. 310. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/valdez-walter-gustavo-c-bbva-consolidar-art-sa-y-otro-y-otro-s-despido-c047e6e0-a422-4445-a600-82fc7f3e232e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdez, Walter Gustavo c/ BBVA Consolidar ART SA y otro Y OTRO s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** V. 310. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Valdez, Walter Gustavo c/ BBVA Consolidar ART SA y otro Y OTRO s/despido  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 15/07/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No surge del texto (firma ilegible: "E"íRACCH\ ENR\QUES P")  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128141

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: reposición contra sentencia de queja` `hechos clave: error en denominación de parte apelante en reverso` `normas: Acordada CSJN 2/2004` `doctrina: decisiones en quejas no son susceptibles de reposición (Fallos 316:1706)` `resultado: desestimación de reposición, salva error de oficio` `parte favorecida: ninguna (incidente procesal)` `parte perjudicada: Logística La Serenísima S.A. (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El apoderado de la codemandada Logística La Serenísima S.A. interpuso recurso de reposición contra la sentencia de la CSJN dictada en el recurso de queja por apelación denegada. Alegó que en el reverso del fallo se lo había señalado erróneamente como apoderado de otra codemandada que no representaba. Solicitó la reposición para corregir ese error.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de reposición contra una decisión de la CSJN en un recurso de queja por apelación denegada, y si existe error en el cuerpo de la sentencia que lo justifique.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la reposición, por no ser susceptible de reposición las decisiones en quejas (doctrina Fallos 316:1706) y no configurarse excepción. Sin embargo, advirtió un error material en el reverso (datos de Acordada 2/2004) y ordenó al secretario actuante salvarlo de oficio. No se modifica la sentencia de fs. 65.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de la Corte en recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición (Fallos 316:1706).  
- No existe excepción que autorice apartarse de esa doctrina si el error es solo formal en el reverso y no afecta el cuerpo de la sentencia.  
- Los errores materiales en datos de publicación (Acordada 2/2004) se subsanan de oficio por el secretario, sin necesidad de reposición.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar mediante reposición una decisión de la CSJN en un recurso de queja (refuerza la irrecurribilidad).  
- **No relacionado** con el fondo del caso laboral (despido, ART) porque resuelve un incidente procesal de reposición.  
- **Neutral** para determinar derecho sustancial; solo relevante si en un caso futuro se plantea la reposición de una decisión de queja de la CSJN.

## Cita sugerida
"Valdez, Walter Gustavo c/ BBVA Consolidar ART SA y otro Y OTRO s/despido", CSJN, 15/07/2014, V. 310. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7128141.

## Cómo citar

Valdez, Walter Gustavo c/ BBVA Consolidar ART SA y otro Y OTRO s/despido, CSJN, 15/07/2014, V. 310. XLIX. RHE.