Argus FallosArgus Fallos
CSJNCivil y comercial

Vallejos, Julio Cesar y Otro c/ Hospital Interzonal Dr. Jose Penna y Otros s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Recurso extraordinario federal - Queja - Extemporaneidad
  • Contingencia: Procesal (plazos recursivos durante pandemia COVID-19)
  • Hechos clave: Notificación el 13/03/2020; asueto provincial con suspensión de plazos desde 16/03/2020 hasta 06/05/2020; presentación del recurso extraordinario el 13/08/2020.
  • Normas: Art. 257 CPCCN (plazo de 10 días hábiles), jurisprudencia Fallos: 212:85, 227:68, 254:305, 334:896.
  • Doctrina: El plazo del recurso extraordinario federal se rige por normas rituales nacionales (plazo de 10 días hábiles para el tribunal apelado) y no se suspende por disposiciones provinciales de asueto, dado que éstas no alcanzan al fuero federal.
  • Resultado: DESESTIMACIÓN de la queja por extemporaneidad del recurso extraordinario.
  • Parte favorecida: Demandados (Hospital Interzonal Dr. José Penna y otros).
  • Parte perjudicada: Actores (Julio César Vallejos y Angélica Olivo).
  • Fuente: CSJN (ID 7676111).

Hechos y conflicto

Los actores recurrieron un pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que había desestimado su recurso de queja local. Ante ello, interpusieron recurso extraordinario federal ante el mismo tribunal provincial, quien lo rechazó por extemporáneo. Los actores dedujeron queja ante la CSJN. El conflicto central fue si, durante la pandemia, el asueto dispuesto por la provincia (con suspensión de plazos procesales desde el 16/03/2020 hasta el 06/05/2020) resultaba aplicable al cómputo del plazo federal de 10 días para interponer el recurso extraordinario. La notificación de la resolución recurrida se produjo el 13/03/2020 y la presentación del recurso extraordinario fue el 13/08/2020.

Cuestión jurídica

¿El plazo de 10 días hábiles para interponer el recurso extraordinario federal (art. 257 CPCCN) debe computarse considerando los días inhábiles dispuestos por la provincia durante la pandemia, o sólo los días hábiles del tribunal apelado conforme las reglas de superintendencia nacional?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (rechazó el recurso extraordinario) por extemporáneo. El plazo de 10 días había vencido, pues se computa con los días hábiles para actuar ante el tribunal apelado (tribunal local), y las suspensiones provinciales no afectan el plazo federal. Parte desfavorecida: los actores.

Doctrina / criterio relevante

  • El plazo para interponer el recurso extraordinario federal (art. 257 CPCCN) es de 10 días hábiles y se rige exclusivamente por las normas rituales nacionales (no provinciales).
  • Dicho plazo se computa teniendo en cuenta los días hábiles para actuar ante el tribunal apelado (tribunal local).
  • Las suspensiones de plazos dispuestas por las provincias (en el marco de la pandemia) no alcanzan al cómputo del recurso extraordinario federal, porque la reglamentación de superintendencia federal no es aplicable a los tribunales locales (Fallos: 208:15, 334:896).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el demandado (o quien invoque la intangibilidad de los plazos federales frente a suspensiones provinciales).
  • DESFAVORABLE para el actor (o recurrente que intente extender el plazo basándose en suspensiones provinciales).
  • MIXTO/NO RELACIONADO si la materia de fondo no es procesal o no involucra plazos recursivos federales vs. provinciales.

Cita sugerida

Vallejos, Julio César y otro c/ Hospital Interzonal Dr. José Penna y otros s/ daños y perjuicios, CSJN (Fallos: 344:1785), 08/07/2021, CSJ 001507/2020/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Vallejos, Julio Cesar y Otro c/ Hospital Interzonal Dr. Jose Penna y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 08/07/2021, CSJ 001507/2020/RH001 Fallos: 344:1785.