---
titulo: "Vallejos Ramon Guadalupe y Otro c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 19/06/2019
fuero: Previsional
numero: "CSS 017900/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vallejos-ramon-guadalupe-y-otro-c-anses-s-amparos-y-sumarisimos-2ac25a3e-6ef4-413b-ba69-d60d1e5b7f3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejos Ramon Guadalupe y Otro c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 19/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSS 017900/2011/CS001
- **Carátula:** Vallejos, Ramón Guadalupe y otro c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 19/06/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firma ilegible el cuarto)
- **URL:** http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530561

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: suspensión de suplemento salarial` `hechos clave: jubilados investigadores, decreto 160/2005, acuerdo transaccional ley 27.260` `normas: decreto 160/2005, ley 24.241, ley 27.260 art. 60` `doctrina: cosa juzgada por acuerdo transaccional homologado` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ANSeS` `parte perjudicada: no hay` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (jubilados régimen general ley 24.241) promovieron amparo para que ANSeS rehabilitara el pago del suplemento para investigadores científicos (decreto 160/2005), suspendido de hecho. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó la rehabilitación a favor del coactor Rinaudo. ANSeS recurrió extraordinariamente, pero luego celebró con Rinaudo un acuerdo transaccional homologado judicialmente (ley 27.260), firme y consentido.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso extraordinario de ANSeS cuando el objeto del litigio (rehabilitación del suplemento) quedó abstracto por un acuerdo transaccional homologado entre ANSeS y el actor.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento por abstracto, en virtud del art. 60 ley 27.260 (el acuerdo homologado tiene efecto de cosa juzgada y concluye el proceso). No se expidió sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo transaccional homologado judicialmente (ley 27.260, art. 60) produce cosa juzgada y extingue el proceso, tornando abstracta cualquier cuestión pendiente.
- La CSJN no se pronuncia cuando el objeto del recurso extraordinario ha devenido abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a ANSeS:** evita una condena ordenando la rehabilitación del suplemento, pues el proceso se extingue por el acuerdo.
- **Desfavorable a actores que no hayan transado:** no obtienen un precedente de fondo que ordene la rehabilitación; la CSJN no validó la pretensión original.
- **Mixto:** el fallo no resuelve el mérito de la pretensión, solo declara abstracto; la favorabilidad depende de si la parte logró un acuerdo o no.
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra un acuerdo transaccional bajo ley 27.260.

## Cita sugerida
CSJN, "Vallejos, Ramón Guadalupe y otro c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos", 19/06/2019, CSS 017900/2011/CS001. URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530561

## Cómo citar

Vallejos Ramon Guadalupe y Otro c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 19/06/2019, CSS 017900/2011/CS001.