---
titulo: "Vallejos Tressens, Cesar A. c/ Estado Nacional y Direccion Nacional de Vialidad s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 18/06/2020
fuero: Consumo
numero: "FCT 001200/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vallejos-tressens-cesar-a-c-estado-nacional-y-direccion-nacional-de-vialidad-s-cf8d7db0-759b-40d3-8cd8-f048c7d2ab8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vallejos Tressens, Cesar A. c/ Estado Nacional y Direccion Nacional de Vialidad s/Amparo Ley 16.986

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 001200/2016/CS001
- **Carátula:** Vallejos Tressens, César A. c/ Estado Nacional y Dirección Nacional de Vialidad s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** No especificada (voto del Presidente Rosenkrantz y del juez Rosatti)
- **Fecha:** 18/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (el juez Rosatti suscribe desde Santa Fe)
- **Fuero:** Consumo (por la materia del amparo original)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Carlos Fernando (Presidente); Rosatti, Horacio (juez)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7587961
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
materia: costas, recurso extraordinario, amparo, vencimiento
contingencia: imposición de costas, disidencia
hechos clave: actora solicita pronunciamiento sobre costas del recurso extraordinario de la demandada que fue admitido
normas: CPCCN arts. 68 primer párrafo, 68 segundo párrafo
doctrina: distribución de costas por orden causado (Rosatti) vs. costas al vencido (Rosenkrantz)
resultado: sin resolución mayoritaria explícita (dos votos disidentes)
parte favorecida: actora (según voto Rosatti), demandada (según voto Rosenkrantz)
parte perjudicada: indeterminado por falta de mayoría
fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La parte actora solicitó un pronunciamiento sobre las costas atinentes al recurso extraordinario de la demandada, que fue admitido a fs. 203.

## Cuestión jurídica
Determinar cómo deben imponerse las costas del recurso extraordinario de la demandada que fue admitido, existiendo dos posiciones: costas por su orden o costas a la actora vencida.

## Decisión y resultado
No hay decisión mayoritaria. Dos votos:
- **Dr. Rosatti:** Costas por su orden en todas las instancias (art. 68 segundo párrafo CPCCN), por las especiales circunstancias del caso.
- **Dr. Rosenkrantz:** Costas a la actora vencida en todas las instancias (art. 68 primer párrafo CPCCN), por no existir méritos para su dispensa.
No se explicitó cuál voto conforma la mayoría ni si hubo otros jueces intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
No hay doctrina unánime. Cada voto expresa un criterio opuesto sobre la distribución de costas en recursos extraordinarios admitidos: el criterio "por su orden" (Rosatti) y el criterio "al vencido" (Rosenkrantz). No se fija un estándar aplicable por falta de mayoría.

## Señales para favorabilidad
- **Para la actora:** Favorable si se sigue el voto de Rosatti (costas por su orden). Desfavorable si se sigue el voto de Rosenkrantz (costas a la actora vencida).
- **Para la demandada:** Favorable si se sigue el voto de Rosenkrantz (costas a la actora). Desfavorable si se sigue el voto de Rosatti.
- **Clasificación:** MIXTO (disidencia). No es aplicable como precedente vinculante sobre costas por falta de decisión mayoritaria. Sólo útil para argumentar ambas posiciones.

## Cita sugerida
*Vallejos Tressens, César A. c/ Estado Nacional y Dirección Nacional de Vialidad s/ amparo ley 16.986*, CSJN, 18/06/2020, Expte. FCT 001200/2016/CS001, ID AFA-CSJN-7587961.

## Cómo citar

Vallejos Tressens, Cesar A. c/ Estado Nacional y Direccion Nacional de Vialidad s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 18/06/2020, FCT 001200/2016/CS001.