---
titulo: "Valverde Tehuel, Jorge Gaston s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000813/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/valverde-tehuel-jorge-gaston-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-95dab100-dc0d-426c-859c-64225f30a871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valverde Tehuel, Jorge Gaston s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Valverde Teruel, Jorge Gastón s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 11/06/2026, CSJ 813/2025/RH1, ID AFA-CSJN-8284471.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Gastón Valverde Teruel dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que le fue denegado. Contra esa denegación interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue la Suprema Corte bonaerense; intervinieron previamente la Sala IV del Tribunal de Casación Penal y el Tribunal en lo Criminal n.º 4 de San Isidro.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no resuelve el fondo del caso; solo rechaza el recurso por inadmisibilidad formal. Es desfavorable para quien pretenda revisión por vía extraordinaria, pero no sienta doctrina sustantiva. No es útil para comparar analogía fáctica; su valor es procesal: confirma que la CSJN puede rechazar sin fundamento sustancial.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Valverde Tehuel, Jorge Gaston s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley, CSJN, 11/06/2026, CSJ 000813/2025/RH001.