Vanni, Lia Josefina y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000175/2020/CS001
• Carátula: VANNI, LIA JOSEFINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal - ley 23.737)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• Procurador interino: Casal (dictamen 22/12/2020)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696391

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia - estupefacientes hechos clave: encomienda con marihuana - transporte entre CABA y 9 de Julio - incautación en destino normas: ley 23.737 - ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad fuero federal - lugar de incautación y residencia de imputados determinan competencia resultado: favorable a la justicia federal de Mercedes (PBA) parte favorecida: Juzgado Federal de Mercedes parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En sede de la empresa "S 7" en 9 de Julio (PBA) se halló un paquete con 1.717 g de marihuana compactada, remitido desde depósito en CABA a nombre de Facundo U. Los imputados Vanni y Del C. habrían entregado la encomienda. El juez provincial declinó competencia por considerar el hecho transporte de estupefacientes agravado (art. 5 ley 23.737), iniciado y consumado en CABA. La jueza federal n° 9 rechazó la atribución, señalando que el hallazgo fue en Mercedes y allí residen imputados y destinatario.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial, federal de CABA o federal de Mercedes) debe continuar conociendo en la causa por infracción a la ley 23.737 (transporte de estupefacientes).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal de Primera Instancia de Mercedes (PBA). Ordenó la remisión de las actuaciones y comunicación a los otros tribunales intervinientes.

Doctrina / criterio relevante

1. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
2. Cuando no surge el fin último del transporte, la competencia se determina por el lugar de incautación y la residencia de imputados y destinatario (cfr. Competencia n° 450 L. XLIX "Rodríguez, María del Pilar", 19/3/2014).
3. La CSJN puede dirimir conflictos aunque el tribunal declarado competente no haya sido parte en la contienda (Fallos 317:929; 318:182; 323:2032 y 2606).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se sostiene que la competencia federal en estupefacientes es prioritaria y se fija en el lugar del hallazgo de la droga y residencia de los imputados.
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa ante la justicia provincial o la federal de CABA con base en el lugar de origen del transporte.
• MIXTO/NEUTRO: la decisión no aborda el fondo penal; solo resuelve competencia. La parte perjudicada es el juzgado federal n° 9 de CABA; la favorecida es el juzgado federal de Mercedes.

Cita sugerida

VANNI, LIA JOSEFINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJ 000175/2020/CS001, CSJN, 21/10/2021). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696391