Varela, Luis Jose "hoy: Aignasse Delia Elda" c/ Adm. Federal de Ingresos Publicos (afip) Suc. Ctes. s/ Amparo s/ (CSJN, 22/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 013000155/2006/CS001
Carátula: VARELA, LUIS JOSE "HOY: AIGNASSE DELIA ELDA" c/ ADM. FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) SUC. CTES. S/ AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/08/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, (faltan firmas?)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: amparo hechos clave: baja del beneficio jubilatorio, cuestión abstracta normas: art. 135 Const. Corrientes, Ley Orgánica Tribunal de Cuentas, CPCCN 68 doctrina: inoficiosidad por pérdida de objeto resultado: inoficioso parte favorecida: ninguna (no se resuelve fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Secretario General del Tribunal de Cuentas de Corrientes, promovió amparo para eximirse del pago del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Corrientes revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda, basándose en normas provinciales. AFIP interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el actor está exento del impuesto a las ganancias sobre su jubilación por su cargo público provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse, porque durante el proceso se acreditó la baja del beneficio jubilatorio del actor (Resolución 2294/2014 del Instituto de Previsión Social de Corrientes). La cuestión devino abstracta. Costas por su orden (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben atender a circunstancias existentes al momento del dictado (Fallos: 313:1081).
Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa (Fallos: 253:346).
La desaparición de requisitos jurisdiccionales puede comprobarse de oficio.

Señales para favorabilidad

MIXTO/NEUTRO: El fallo no resuelve el fondo (exención), sino que lo declara abstracto. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto a la pretensión sustancial. Puede ser citado para sostener la inoficiosidad cuando el objeto se extingue.

Cita sugerida

"VARELA, LUIS JOSE 'HOY: AIGNASSE DELIA ELDA' c/ ADM. FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) SUC. CTES. S/ AMPARO", CSJN, 22/08/2019, FCT 013000155/2006/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7539611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.