Vargas Leulan, Alicia Concepcion c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Vargas Leulan, Alicia Concepción c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 05/03/2026, CAF 042916/2019/CS001, ID 8237661.

Hechos y conflicto

El texto del fallo no reproduce los hechos ni las pretensiones de las partes; solo indica que se trata de un recurso directo ante la DNM. La actora interpuso recurso extraordinario y queja, defendida por la Defensoría Pública Oficial (Comisión del Migrante). La sentencia apelada había sido dictada por la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, tras la intervención del Juzgado Nacional de Primera Instancia n° 11.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia apelada con costas. El tribunal consideró que los agravios eran sustancialmente análogos a los resueltos en “Mendoza Alvarado” (Fallos: 348:1083), a cuyo criterio remitió. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo a esa doctrina. Resultado: favorable a la actora (Vargas Leulan), ya que se revoca la decisión en su contra.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplica por remisión el precedente “Mendoza Alvarado” (Fallos: 348:1083), sin exponer aquí la ratio específica. La remisión indica que el caso encuadra en una línea jurisprudencial consolidada en materia migratoria. Señal de favorabilidad: este fallo es favorable a la parte actora (migrante), pues revoca la sentencia apelada y ordena un nuevo pronunciamiento. Para un caso futuro, resulta útil si se debate la misma cuestión migratoria que “Mendoza Alvarado”; si los hechos difieren, es de aplicabilidad restrictiva. No contiene cuantías ni normas citadas expresamente.

Tags

migratorio; recurso directo DNM; remisión Mendoza Alvarado; revocación; favorable a la actora