Vargas, Ricardo Marcelo c/ San Juan, Provincia de y Otros y Otros s/Daño Ambiental (CSJN, 27/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: V. 175. XLIII. ORI
Carátula: VARGAS, RICARDO MARCELO c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Originarios
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Elena Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7043091

Tags para análisis posterior

materia: daño ambiental contingencia: incumplimiento de requerimiento de información hechos clave: proyecto Pascua-Lama, falta de respuesta ministerial normas: Ley 25.243, Dec.-Ley 1285/1958 art. 18 doctrina: potestad sancionatoria por desobediencia a órdenes judiciales resultado: orden de cumplimiento bajo apercibimiento parte favorecida: actor (Vargas) parte perjudicada: Estado Nacional (Ministerio de Planificación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor demanda daño ambiental vinculado al proyecto minero Pascua-Lama (San Juan/Chile). La Corte había requerido al Estado Nacional informar si se realizaron estudios de impacto ambiental al suscribir el Protocolo Adicional al Tratado de Integración Minera con Chile (13/08/2004) y si hubo intercambio de información relevante bajo art. 12 Ley 25.243. El Ministerio de Planificación Federal no respondió, pese a múltiples oficios. La Corte ordena ahora al Jefe de Gabinete de Ministros que garantice la respuesta en 15 días, bajo apercibimiento de sanciones.

Cuestión jurídica

¿Puede la Corte imponer sanciones por incumplimiento de un requerimiento de información ambiental dirigido a un Ministerio, y exigir la intervención del Jefe de Gabinete para asegurar el cumplimiento?

Decisión y resultado

La Corte resuelve requerir al Jefe de Gabinete de Ministros que adopte las medidas necesarias para que el Ministerio de Planificación responda en el plazo de 15 días, bajo apercibimiento de aplicar sanciones previstas en el art. 18 del decreto-ley 1285/1958. Se libra oficio a la secretaría privada del funcionario.

Doctrina / criterio relevante

La Corte Suprema tiene facultades coercitivas directas para asegurar el cumplimiento de sus órdenes, incluso contra altos funcionarios del Poder Ejecutivo, cuando se trata de obtener información ambiental necesaria para la resolución de una causa. El incumplimiento injustificado puede ser sancionado con las medidas del art. 18 del decreto-ley 1285/1958.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Ricardo Marcelo Vargas) que procura transparencia y control ambiental, pues la Corte presiona al Ejecutivo para revelar información clave.
DESFAVORABLE para el Estado Nacional (Ministerio de Planificación) y, en menor medida, para la parte demandada (empresas mineras) si la información ordenada eventualmente perjudica su posición.
MIXTO si se considera que la orden es procesal y no prejuzga el fondo; pero en términos de cumplimiento inmediato beneficia a quien requiere información.

Cita sugerida

"VARGAS, RICARDO MARCELO c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL", CSJN, 27/08/2013, V. 175. XLIII. ORI, disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.