---
titulo: "Vasquez Mamani, Victor Hugo s/ Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 046983/2023/TO01/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vasquez-mamani-victor-hugo-s-incidente-de-competencia-96aa1aa3-14ea-49d0-b7f5-9bc494736113
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vasquez Mamani, Victor Hugo s/ Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: CCC 46983/2023/TO01/CS001 (y causa principal CCC 46983/2023/T01/CS1)
- **Carátula**: VASQUEZ MAMANI, VICTOR HUGO s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 23 de septiembre de 2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados firmantes**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (por mayoría; Rosenkrantz con remisión a su voto en “Benítez”)
- **Procurador General interino**: Casal (dictamen del 03/04/2025)
- **URL fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146691

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: robo de celular, defraudación billeteras virtuales, conflicto entre tribunal ordinario y federal` `normas: arts. 164 y 173 inc. 16 CP` `doctrina: Duhau (Fallos 344:336), Benítez (Fallos 346:1139)` `resultado: competencia del tribunal ordinario` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17` `parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Víctor Hugo Vásquez Mamani fue procesado y elevado a juicio por la justicia nacional (ordinaria) por los delitos de robo (art. 164 CP) y defraudación mediante billeteras virtuales y apps de compras instaladas en el teléfono celular previamente sustraído a la víctima (art. 173 inc. 16 CP). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (ordinario) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1, ambos de Capital Federal.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) debe continuar conociendo en la causa elevada a juicio, ante el conflicto de competencia suscitado entre dos tribunales orales de distinto fuero.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró que **debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17** (tribunal ordinario). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se ordena comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1.

## Doctrina / criterio relevante

- La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre tribunales orales de distinto fuero (ordinario y federal), conforme al criterio mayoritario sentado en "Duhau, Verónica y otro" (Fallos 344:336).
- El voto concurrente de Rosenkrantz remite a los fundamentos de su voto en "Benítez, Francisco Andrés y otros" (Fallos 346:1139), concordando con "Duhau".
- El Procurador General interino dictaminó que, dado que la justicia nacional de instrucción ya procesó al imputado y elevó la causa por los delitos de los arts. 164 y 173 inc. 16 CP (decisión confirmada por la cámara del fuero), corresponde que el tribunal ordinario continúe el trámite, sin perjuicio de lo que determine en el debate.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos de robo seguido de defraudaciones mediante dispositivos móviles (billeteras virtuales).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal, ya que la CSJN rechazó esa opción y atribuyó el conocimiento al tribunal ordinario.
- **MIXTO**: la decisión no prejuzga sobre el fondo del caso (culpabilidad o calificación final), solo define la competencia.
- **NO RELACIONADO** para controversias sobre otros delitos o donde no exista conflicto entre tribunales orales de distinto fuero.

## Cita sugerida

CSJN, "VASQUEZ MAMANI, VICTOR HUGO s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA", 23/09/2025, CCC 46983/2023/TO01/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146691.

## Cómo citar

Vasquez Mamani, Victor Hugo s/ Incidente de Competencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 046983/2023/TO01/CS001.