---
titulo: "Vasquez, Mario Santos y Otros c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1523/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vasquez-mario-santos-y-otros-c-jujuy-provincia-de-s-accion-declarativa-de-20791639-eef2-4bae-90ec-a3edbdba93f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vasquez, Mario Santos y Otros c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 1523/2023
- **Carátula**: VASQUEZ, MARIO SANTOS Y OTROS c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 21/12/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Originaria)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7926471
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926471

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria CSJN` `contingencia: declinatoria de competencia` `hechos clave: impugnación reforma constitucional provincial` `normas: arts. 116, 117 CN; 24 inc. 1° dto-ley 1285/58; ley local 4.346; arts. 121, 122 CN; Convenio 169 OIT; Acuerdo Escazú` `doctrina: cuestión local predominante impide competencia originaria` `resultado: improcedente competencia CSJN` `parte favorecida: Provincia de Jujuy (implícita)` `parte perjudicada: actores (no obtienen competencia federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (domiciliados en Jujuy) promueven acción declarativa de inconstitucionalidad contra la reforma constitucional de la Provincia de Jujuy sancionada el 20/06/2023. Denuncian vicios en el proceso de reforma (ej. ley 6.348 que permitió al gobernador alternar cargos de gobernador y convencional) y violación de derechos constitucionales y de tratados internacionales (Constitución Nacional, arts. 75 incs. 17 y 30; Convenio 169 OIT; Acuerdo de Escazú; Pactos de DDHH). Solicitan nulidad del proceso reformista y de la nueva Constitución provincial, y medida cautelar. La Provincia de Jujuy no se presentó.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de inconstitucionalidad contra una reforma constitucional provincial, fundada en normas locales y federales, es de competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).

## Decisión y resultado
**Improcedente.** La CSJN declara que la causa es ajena a su competencia originaria (arts. 116 y 117 CN) y ordena remitir las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Jujuy para que decida el tribunal competente local. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN requiere que la cuestión federal sea **predominante y exclusiva**. No basta invocar normas federales si para resolver el pleito es necesario examinar **preliminarmente** normas y actos de derecho público local (procedimiento de reforma constitucional provincial).
- Los actos del poder constituyente provincial —procedimiento de reforma— son cuestión local sujeta a la autonomía provincial (arts. 121 y 122 CN). La CSJN no debe discutir cómo las provincias organizan su vida autónoma.
- El respeto al sistema federal exige que los tribunales locales resuelvan primero las cuestiones locales, sin perjuicio del recurso extraordinario federal ulterior (art. 14 ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para los actores (pretendían competencia originaria de CSJN; no la obtienen).
- **FAVORABLE** para la Provincia de Jujuy (se respeta su autonomía y se remite a su justicia local).
- **NO RELACIONADO** con el fondo del conflicto (no hay análisis de constitucionalidad de la reforma ni de los derechos invocados; solo cuestión competencial).
- **MIXTO** (depende de qué parte se analice en un caso futuro: si se busca radicar en CSJN, es desfavorable; si se busca sostener competencia local, es favorable).
- **Señal**: fallo útil para argumentar que **cuestiones de reforma constitucional provincial** son de derecho público local y **no habilitan competencia originaria** de la CSJN.

## Cita sugerida
**VÁSQUEZ, MARIO SANTOS Y OTROS c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD**, CSJN, 21/12/2023, CSJ 1523/2023, ID AFA-CSJN-7926471.

## Cómo citar

Vasquez, Mario Santos y Otros c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 21/12/2023, CSJ 1523/2023.