Vasquez, Silvia Elizabeth c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Accion de Habeas Data

Cita

Vásquez, Silvia Elizabeth c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ acción de habeas data, CSJN, 29/10/2026, CSJ 001141/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8344031.

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de habeas data contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia; el Superior Tribunal de Justicia de Chubut y la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia intervinieron con anterioridad. La recurrente dedujo recurso extraordinario y, denegado, presentó queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales ni las pretensiones concretas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Por mayoría, desestimó la presentación directa con fundamento en el art. 280 del CPCCN (inadmisibilidad) e intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código bajo apercibimiento de ejecución. Decidió en contra de la recurrente (Vásquez). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). El presidente Rosatti votó en disidencia por solicitar los autos principales y dar vista a la Procuración General.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar la decisión recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (Fallos: 344:3156). El fallo no resuelve la cuestión de fondo sobre habeas data, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o neutral respecto del fondo; solo útil para invocar el alcance limitado del art. 280 y la doctrina "Vidal". Perjudica a quien pretendiera usar la desestimación como confirmación de la sentencia inferior.

Tags

habeas data; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación; recurrente desfavorecida; sin decisión de fondo.