---
titulo: "Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martin s/Cobro Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001810/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vattuone-eduardo-jorge-c-ferri-martin-s-cobro-ejecutivo-37677cf9-f337-46dd-8a51-be149b16a14a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martin s/Cobro Ejecutivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001810/2022/CS001
- **Carátula:** VATTUONE, EDUARDO JORGE c/ FERRI, MARTIN s/COBRO EJECUTIVO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 16/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7947661
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cobro ejecutivo, pagarés, sucesión, quiebra, fuero de atracción` `normas: art. 2336 CCyCN, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: fuero de atracción sucesorio imperativo, indivisión hereditaria` `resultado: competencia atribuida al Juzgado Nacional Civil n° 96` `parte favorecida: actor (Vattuone)` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vattuone promovió ejecución contra Ferri por dos pagarés (U$S 6.610 y U$S 11.700) suscriptos por el padre del demandado como apoderado. Inició ante Juzgado Nacional Comercial n° 14. Declarada la quiebra de Ferri, la causa pasó al Juzgado Civil y Comercial n° 8 de San Isidro. Concluida la quiebra, Vattuone amplió demanda contra la sucesión del padre (fallecido en 2004) y pidió remisión al juzgado donde tramita el sucesorio (Juzgado Nacional Civil n° 96). La jueza provincial declinó competencia; el juez nacional la rechazó. Conflicto negativo elevado a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del proceso sucesorio a la ejecución dirigida contra herederos del causante, si el sucesorio está abierto sin partición?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 96** (donde tramita la sucesión), con remisión de las actuaciones. Conflicto resuelto a favor del fuero de atracción sucesorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción del sucesorio es **imperativo y de orden público** (Fallos: 340:11 "Comafi", 340:394 "Espinosa", 345:296 "K., M.A.").
- Atrae acciones por deudas personales del difunto **mientras subsista la indivisión hereditaria**, es decir, hasta la partición debidamente inscripta (Fallos: 341:723 "Rodríguez" y otros).
- Como el causante falleció antes de la demanda, la deuda es anterior al deceso y **el sucesorio aún no tiene partición** (iniciado en 2004, sin declaratoria de herederos), corresponde mantener la atracción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque aplicar el fuero de atracción sucesorio en ejecuciones contra herederos por deudas del causante, mientras no haya partición.
- **DESFAVORABLE** para quien intente evitar ese fuero y mantener la causa en el tribunal originario.
- **ÚTIL** para afirmar la prevalencia del sucesorio incluso sobre procesos ejecutivos y concursales concluidos.

## Cita sugerida
CSJN, "Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martín s/ Cobro Ejecutivo", 16/05/2024, CSJ 001810/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7947661.

## Cómo citar

Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martin s/Cobro Ejecutivo, CSJN, 16/05/2024, CSJ 001810/2022/CS001.