---
titulo: "Vayto S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2195/2022"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vayto-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-7441e705-6bbb-4649-b1c9-ea8aa2e679ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vayto S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Vayto S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 04/06/2026, CSJ 2195/2022, ID 8280671.

## Hechos y conflicto
Vayto S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes para cuestionar la aplicación de la alícuota general del 2,90% del impuesto sobre los ingresos brutos (ley tarifaria 6249, art. 3°) sobre la actividad "mera compra" de ganado, regulada en el art. 123 inc. b del Código Fiscal provincial (ley 3037). La empresa, dedicada a la ganadería, compra animales en Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe para engorde en esta última, y sostiene que debe tributar a la alícuota reducida del 1,15% (art. 4° inc. 1° ap. a) o 0,00% (art. 5°) prevista para actividades ganaderas desarrolladas en establecimientos de la provincia. La DGR provincial había determinado un ajuste de $1.238.901,11 por períodos 09/2016 a 12/2020 (resolución 1610/22). La actora solicitó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 3°, 4° y 5° de la ley 6249 y una medida cautelar.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si correspondía su competencia originaria (art. 117 CN) al ser parte una provincia y existir cuestión federal. Declaró su incompetencia por unanimidad, con voto concurrente del presidente Rosatti, al considerar que la solución del caso exige interpretar el art. 123 inc. b del Código Fiscal provincial —norma local no cuestionada— y aplicar la ley de coparticipación 23.548 y el Convenio Multilateral, lo que impide encuadrar el pleito como regido directa y exclusivamente por derecho federal. La actora deberá litigar ante la justicia provincial, sin perjuicio del recurso extraordinario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia originaria de la CSJN no se abre por la sola invocación de cláusulas constitucionales si la controversia requiere interpretar normas locales aplicadas e incontrovertidas; debe examinarse la substancia del litigio, no los términos formales de la demanda. El fallo es **desfavorable** para contribuyentes que buscan radicar acciones declarativas contra provincias ante la CSJN, y **favorable** para las provincias que defienden su jurisdicción local. Resulta **no relacionado** en cuanto al fondo tributario, pero útil como precedente sobre competencia originaria en casos análogos.

## Tags
competencia originaria; impuesto sobre los ingresos brutos; mera compra; inconstitucionalidad; CSJN; provincia demandada.

## Cómo citar

Vayto S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 04/06/2026, CSJ 2195/2022.