Vazquez, Ricardo Victor s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002472/2022/CS001
Carátula: VÁZQUEZ, RICARDO VÍCTOR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986061
ID fuente: AFA-CSJN-7986061

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos_clave: estafa, Pro.Cre.Ar, fondos públicos, plataforma digital normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052, 322:203, 345:186 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal, tribunal que previno resultado: favorable a la justicia provincial (La Matanza) parte_favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de La Matanza parte_perjudicada: Juzgado Federal n° 8 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Comerciantes de Isidro Casanova (Buenos Aires) imputados de estafa por no entregar materiales comprados con créditos Pro.Cre.Ar vía plataforma digital. Los damnificados desconocieron los remitos; el Banco Hipotecario depositó los fondos públicos en la cuenta de los proveedores en sucursal de Ramos Mejía. Se inició causa en justicia nacional de CABA, luego declinada. La justicia provincial de La Matanza y la federal de CABA se declararon incompetentes, suscitándose contienda negativa. La CSJN resolvió la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la estafa corresponde a la justicia provincial de La Matanza (donde se ubica el comercio y ocurrieron las contrataciones) o a la justicia federal de CABA (donde se presentó documentación falsa y se ordenó la transferencia inicial de fondos).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones. Notifíquese al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

En estafas, para fijar competencia territorial deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por economía procesal (Fallos 333:2052).
La transferencia de fondos de la órbita nacional a una cuenta bancaria provincial no implica afectación de rentas nacionales (Fallos 322:203).
Corresponde al tribunal que previno, donde los damnificados acudieron y se acumularon actuaciones, por resultar más conveniente para la investigación y defensa (Fallos 345:186, 329:1905).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia en casos de estafa con fondos públicos transferidos a cuentas provinciales corresponde a la justicia provincial, especialmente si el lugar de contratación, el ardid y la radicación de los damnificados están en esa provincia. Desfavorable para pretender radicar la causa en la justicia federal de CABA solo por el origen nacional de los fondos o por la presentación de documentación en esa ciudad. Mixto/No relacionado si el caso no involucra una contienda de competencia análoga.

Cita sugerida

CSJN, "Vázquez, Ricardo Víctor s/incidente de incompetencia", 01/08/2024, CSJ 002472/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986061

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.