Vázquez y Covini SA (TF 22760-I) c/ DGI s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: V. 298. XLIX. ROR
• Carátula: Vázquez y Covini SA (TF 22760-I) c/ DGI
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/11/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Fayt, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173951

Tags para análisis posterior

• Materia: Impuesto sobre combustibles líquidos y gas natural
• Contingencia: Exención tributaria – Cambio de destino – Deserción recursiva
• Hechos clave: Venta de solventes y diluyentes a clientes exentos – Falta de prueba de cambio de destino
• Normas: Ley 23.966 art. 7° inc. d; CPCCN arts. 265, 280; Dto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 6° ap. a
• Doctrina: Falta de crítica concreta y razonada → deserción del recurso
• Resultado: Recurso ordinario de AFIP declarado desierto
• Parte favorecida: Vázquez y Covini SA (contribuyente)
• Parte perjudicada: AFIP-DGI
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP intimó a Vázquez y Covini SA el pago del impuesto sobre combustibles líquidos por períodos enero/1998 a octubre/1999, por ventas de solventes y diluyentes. La actora sostuvo que los adquirientes eran sujetos exentos. El Tribunal Fiscal, con base en peritaje contable, dejó sin efecto la intimación por no acreditarse cambio de destino (art. 7° ley 23.966). La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó por falta de crítica concreta de AFIP.

Cuestión jurídica

Si correspondía declarar desierto el recurso ordinario de AFIP por no cumplir con la exigencia de crítica concreta y razonada del art. 265 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de AFIP, confirmando la exención concedida a la actora. Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

• Para evitar la deserción, el recurrente debe refutar los fundamentos de hecho y derecho de la sentencia (arts. 265 y 280 CPCCN).
• La mera insistencia en agravios genéricos o la falta de rebatir el núcleo de la decisión (ausencia de prueba de cambio de destino) es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable al contribuyente por confirmar exención en impuesto a combustibles.
• Ratio procesal (deserción), no de fondo: limita su valor como precedente sustantivo, pero útil para argumentar carga de prueba del Fisco en exenciones.
• Desfavorable al Fisco porque no se revocó la exención; aplica si se busca sostener que el Fisco debe acreditar el cambio de destino.

Cita sugerida

CSJN, “Vázquez y Covini SA (TF 22760-I) c/ DGI”, 27/11/2014, V. 298. XLIX. ROR, disponible en: [enlace].