Vecuer SA c/ Banco Credicoop Cooperativo Ltdo s/Sumarisimo (CSJN, 04/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 001285/2025/CS001
Carátula: VECUER SA c/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LTDO s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente - firmó), Rosenkrantz (voto concurrente), Lorenzetti (firmó)
Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
ID fuente: AFA-CSJN-8177491
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177491

Tags para análisis posterior

competencia, amparo, conflicto de competencia, entidad financiera, BCRA, operaciones de comercio exterior, SEPAIMPO, competencia federal, Vecuer SA, Banco Credicoop, CSJN, favorable actora

Hechos y conflicto

Vecuer SA, comercializadora de cuero, inició amparo contra Banco Credicoop por negativa injustificada a cursar pagos de comercio exterior a proveedora española (deuda €22.442,10). La entidad bancaria invocó falta de autorización para operaciones anteriores al 1/11/2019 (fecha SEPAIMPO, Comunicación “A” 6818). La actora sostuvo cumplir requisitos y que la normativa vigente (Comunicación “A” 8035/2024) permitía el pago. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 21.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la acción de amparo: si la Justicia Nacional en lo Comercial (por tratarse de conflicto entre particulares regido por derecho mercantil) o la Justicia Federal (por involucrar interpretación de normas del BCRA de carácter federal).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, en conformidad con el dictamen del Procurador Fiscal. Se remitieron las actuaciones a dicho juzgado y se comunicó al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 21.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos de la demanda, el derecho invocado y la naturaleza de la relación jurídica.
Cuando están en juego normas de orden federal (Comunicaciones “A” 8035 y “A” 6818 del BCRA), la causa corresponde al fuero federal en razón de la materia (arts. 2 inc. 4 y 12, ley 48; doctrina de Fallos: 324:798, 327:1020, 327:2347, entre otros).
Se aplica el precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para Vecuer SA (actora): el fuero federal, competente para interpretar normativa BCRA, tramitará la acción de amparo, lo que facilita el control de legalidad de la conducta del banco.
DESFAVORABLE para Banco Credicoop (demandado): pierde la radicación en el fuero comercial, que podría ser más estricto en materia de competencia federal.

Cita sugerida

“Vecuer SA c/ Banco Credicoop Cooperativo Ltdo. s/Amparo”, CSJN, 04/12/2025, CCF 001285/2025/CS001, ID: AFA-CSJN-8177491.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.