Vega, Silvia Noemí s/extradición

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: V. 267. XLIX. ROR
• Carátula: Vega, Silvia Noemí s/extradición
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/04/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206301

Tags para análisis posterior

• materia: extradición, penal internacional, derecho de los niños
• contingencia: denegatoria de extradición por falta de doble incriminación y pena insuficiente
• hechos clave: madre con tres hijos menores en Argentina; delito de violación a la patria potestad figura simple (pena máxima 1 año); domicilio conocido en Argentina
• normas: art. 2.1 Tratado de Extradición Argentina-Paraguay (ley 25.304); art. 228 inc. 1° CP Paraguay; art. 3.1 Convención sobre los Derechos del Niño
• doctrina: interpretación restrictiva del pedido de extradición; límites de revisión de prueba extranjera (Fallos 315:575)
• resultado: improcedente la extradición
• parte favorecida: Silvia Noemí Vega (requerida)
• parte perjudicada: República del Paraguay (requirente)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Paraguay solicitó la extradición de Silvia Noemí Vega por el delito de violación a la patria potestad (art. 228 inc. 1° CP paraguayo). El juez federal de Posadas la declaró improcedente. El Ministerio Público Fiscal apeló. La CSJN confirmó.

Cuestión jurídica

¿Procede la extradición cuando el delito imputado (figura simple, pena máxima 1 año) no supera el umbral mínimo de 2 años de prisión exigido por el tratado bilateral?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para la República del Paraguay. FAVORABLE para Silvia Noemí Vega. La CSJN rechazó el recurso fiscal y confirmó la improcedencia de la extradición por no cumplir el requisito de pena mínima del art. 2.1 del Tratado de Extradición (ley 25.304).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal no revisa la valoración probatoria extranjera, pero debe esclarecer el alcance del pedido cuando el encuadre legal ofrece figuras simples y agravadas y la reseña de hechos solo se correlaciona con la simple.
• El requisito de "doble incriminación" incluye la exigencia de una pena mínima de 2 años según el tratado; la pena de "hasta un año" de la figura simple no lo cumple.
• Se resguarda el interés superior de los niños (art. 3.1 CDN) sin que ello sea fundamento de la decisión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a una extradición por delito de escasa entidad (pena máxima <2 años), especialmente si la figura imputada es simple y no agravada.
• Desfavorable para el Estado requirente que no acredita que el hecho encuadra en una figura con pena suficiente según el tratado aplicable.
• No relacionado si el delito base supera holgadamente el umbral de pena.

Cita sugerida

CSJN, "Vega, Silvia Noemí s/ extradición", 21/04/2015, V. 267. XLIX. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206301