---
titulo: "Veiga, Ricardo Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002653/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/veiga-ricardo-luis-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-5cc2384d-7ef1-47b1-b8cc-72c2d86bdde7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veiga, Ricardo Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002653/2022/CS001
- **Carátula:** VEIGA, RICARDO LUIS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928081

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_jurisdiccion` `hechos_clave:tenencia_estupefacientes_no_fraccionados` `normas:Ley_23.737_art.5_inc.c` `normas:Ley_26.052_art.2_inc.1` `doctrina:competencia_federal_prioritaria` `resultado:competencia_juzgado_federal` `parte_favorecida:Juzgado_Federal_Campana` `parte_perjudicada:Juzgado_Garantías_Pilar` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal policial halló en un domicilio a una mujer herida y, en el interior, un envoltorio de marihuana (18 g) y un trozo compacto de cocaína (630 g). El Juzgado de Garantías n° 6 de Pilar (Prov. Bs. As.) calificó como tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737) y declinó competencia al Juzgado Federal de Campana, por considerar que el material no fraccionado excedía el comercio al menudeo. El juez federal rechazó la atribución, argumentando que la escasa cantidad indicaba el último eslabón de la cadena o tenencia para consumo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en una causa por infracción a la ley 23.737 cuando los estupefacientes incautados no se encontraban fraccionados en dosis individuales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Campana. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 6 de Pilar. Resultado: favorable a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los estupefacientes no fraccionados (art. 2 inc. 1, ley 26.052) no permiten afirmar que estuvieran destinados a la venta para consumo directo.
- La ausencia de elementos para fraccionamiento y distribución refuerza la competencia federal (conf. *Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf. Ley 23.737*, Competencia n° 1002 L. XLVII, 28/08/2012, con cita de Fallos 330:3906 *a contrario sensu*).
- La intervención de la justicia federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4, ley 26.052).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la competencia federal en delitos de estupefacientes cuando la droga no está fraccionada en dosis y no hay elementos de fraccionamiento.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la competencia provincial por tratarse de “último eslabón” o tenencia simple.
- **Útil** para casos análogos: tenencia de cocaína y marihuana sin fraccionar ni elementos de distribución → confirma prioridad federal.

## Cita sugerida
*Veiga, Ricardo Luis y otro s/ incidente de incompetencia*, CSJN, 29/02/2024, CSJ 002653/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928081.

## Cómo citar

Veiga, Ricardo Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/02/2024, CSJ 002653/2022/CS001.