---
titulo: "Veinfar Industrial y Comercial Sociedad Anonima s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Veinfar S.A. s/Concurso Preventivo s/ Incidente de Revision de Credito de Arcone, Martha Ana (expte. Nº 13417/2014/26)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000961/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/veinfar-industrial-y-comercial-sociedad-anonima-s-queja-por-recurso-de-0afca48e-52b3-4c73-94ac-4f580e878d7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veinfar Industrial y Comercial Sociedad Anonima s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Veinfar S.A. s/Concurso Preventivo s/ Incidente de Revision de Credito de Arcone, Martha Ana (expte. Nº 13417/2014/26)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
VEINFAR INDUSTRIAL Y COMERCIAL S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) EN VEINFAR S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISIÓN DE CRÉDITO DE ARCONE, MARTHA ANA (Expte. Nº 13417/2014/26), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000961/2024/CS001, ID 8146941.

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dictó sentencia en un incidente de revisión de crédito promovido por Martha Ana Arcone. La parte afectada interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero dicho recurso fue denegado. La causa llegó a la CSJN por vía de queja, debiendo determinarse si el TSJ de CABA era el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en identificar cuál era el tribunal superior de la causa para revisar la sentencia de la Cámara Nacional en lo Comercial, tratándose de un proceso con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La CSJN, por mayoría, resolvió que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa —aplicando la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716)— y, en consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ de CABA. El juez Rosenkrantz adhirió a su disidencia en los precedentes citados; el voto de Lorenzetti, con intervención de conjueces, también remitió al TSJ de CABA. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que en causas comerciales con asiento en la CABA, el TSJ de CABA es el superior tribunal de la causa previsto en el art. 14 de la ley 48, aun cuando la decisión provenga de la Cámara Nacional. Este fallo es útil para sostener la competencia del TSJ de CABA en casos análogos y para evitar el reenvío a la Cámara Nacional como tribunal de alzada final. Favorece a quien busca revisión local ante el TSJ de CABA; perjudica a quien pretenda que la CSJN intervenga directamente o que la Cámara Nacional sea el último tribunal ordinario. No resuelve el fondo del crédito.

## Tags
competencia; superior tribunal de la causa; TSJ CABA; art. 14 ley 48; concurso preventivo; revisión de crédito; remisión.

## Cómo citar

Veinfar Industrial y Comercial Sociedad Anonima s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Veinfar S.A. s/Concurso Preventivo s/ Incidente de Revision de Credito de Arcone, Martha Ana (expte. Nº 13417/2014/26), CSJN, 14/05/2026, CSJ 000961/2024/CS001.