---
titulo: "Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "V. 312. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/velarde-carlos-alberto-c-en-afip-dgi-s-proceso-de-conocimiento-07ee8aa9-5853-4151-a425-f760e76c40be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Expediente:** V. 312. XLVIII. ROR  
**Carátula:** Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento  
**Tribunal:** CSJN  
**Fecha:** 02/07/2013  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Tributario - Bancario  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Carmen M. Argibay, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti  
**URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: retenciones` `hechos clave: consorcio profesional, distribución honorarios, cesión retenciones` `normas: RG AFIP 830/2000 arts. 8°, 9°; Ley 11.683 art. 2°; Ley Impuesto Ganancias arts. 49 inc b, 50; Código Civil arts. 1684, 1708` `doctrina: consorcio accidental, distribución de utilidades, cesión no equiparable` `resultado: desierto recurso AFIP` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, abogado, actuó en consorcio con otros profesionales en causas contra Autolatina Argentina S.A. Pactaron privadamente distribución de honorarios distinta a la regulada judicialmente. El actor computó retenciones de ganancias e IVA en proporción mayor a la regulada. AFIP impugnó basada en RG 830/2000 art. 8° tercer párrafo (cesión de honorarios no permite ceder retención). El contribuyente demandó nulidad de la resolución. El a quo hizo lugar, considerando que hubo una "sociedad industrial o accidental" y distribución de utilidades, no cesión a terceros.

## Cuestión jurídica
Determinar si el caso encuadra en el tercer párrafo del art. 8° RG 830/2000 (cesión de honorarios con retención) o en el segundo párrafo (distribución entre miembros de un ente colectivo).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de AFIP por falta de crítica concreta de los fundamentos de la sentencia. Confirmó la nulidad de la resolución. Costas a AFIP.

## Doctrina / criterio relevante
- La distribución de honorarios entre profesionales que actuaron en consorcio no es cesión a terceros sino distribución de utilidades, equiparable a sociedad accidental (arts. 1684, 1708 CC).  
- Cuando la diferencia de retenciones atribuidas a un consorciado coincide exactamente con el defecto de otro, debe aplicarse el segundo párrafo del art. 8° RG 830/2000, no el tercero.  
- Los arts. 49 inc. b y 50 LIG y 68 DR autorizan la atribución de retenciones a miembros de entes colectivos no contribuyentes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente. El fallo valida la distribución privada de honorarios y retenciones entre profesionales que actúan en consorcio, incluso sin forma societaria expresa. Útil para casos donde AFIP desconozca acuerdos privados de atribución de retenciones entre copartícipes de una misma actividad.

## Cita sugerida
"Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento", CSJN, 02/07/2013, V. 312. XLVIII. ROR.

## Cómo citar

Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento, CSJN, 02/07/2013, V. 312. XLVIII. ROR.