---
titulo: "Velardez Julio Cesar c/ Jasnis y Basano S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/05/2014
fuero: Laboral
numero: "V. 170. XLVI. RHE Fallos: 337:567"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/velardez-julio-cesar-c-jasnis-y-basano-s-a-s-ordinario-2c09ac16-ffeb-45dc-9532-49759335d436
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velardez Julio Cesar c/ Jasnis y Basano S.A. s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** V. 170. XLVI. RHE Fallos: 337:567
- **Carátula:** VELARDEZ JULIO CESAR c/ JASNIS Y BASANO S.A. s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112071

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: rechazo de demanda laboral, embargo de vivienda del trabajador` `normas: art. 20 LCT, art. 14 bis CN, art. 8 CADH` `doctrina: protección irrestricta de la vivienda del trabajador` `resultado: revocación` `parte favorecida: actor trabajador` `parte perjudicada: letrado ejecutante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Velárdez) promovió demanda laboral contra Jasnis y Basano S.A. por relación laboral. La demanda fue rechazada respecto del codemandado Jasnis, con costas. En ejecución, se embargó un inmueble del actor para cobrar honorarios del letrado de Jasnis. El actor se opuso invocando el art. 20 LCT (vivienda del trabajador inembargable por costas). La Cámara Comercial confirmó el embargo, argumentando que no se acreditó relación laboral entre actor y Jasnis.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la protección del art. 20 LCT (inembargabilidad de la vivienda del trabajador por costas) cuando la condena en costas se fundó en el rechazo de la demanda laboral por falta de prueba de la relación laboral con uno de los codemandados?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el embargo. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 20 LCT protege la vivienda del trabajador **"en caso alguno"** del pago de costas, sin excepciones. La literalidad de la norma impide distinguir donde la ley no distingue.
- La protección se funda en garantías constitucionales (art. 14 bis CN, art. 8 CADH) para asegurar el acceso a la justicia laboral.
- Es arbitrario excluir la protección por la falta de prueba de la relación laboral, pues introduce una hipótesis no prevista por la ley.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que pretende evitar el embargo de su vivienda como consecuencia de costas en un juicio laboral desestimado.
- **DESFAVORABLE** para el letrado o parte que busca ejecutar honorarios contra el inmueble del trabajador, incluso si no se probó la relación laboral.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra vivienda de un trabajador o si las costas derivan de un juicio no laboral.

## Cita sugerida
Velárdez, Julio César c/ Jasnis y Basano S.A. s/ordinario, CSJN, 15/05/2014, V. 170. XLVI. RHE (Fallos: 337:567), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112071

## Cómo citar

Velardez Julio Cesar c/ Jasnis y Basano S.A. s/Ordinario, CSJN, 15/05/2014, V. 170. XLVI. RHE Fallos: 337:567.