Velasco Torres, Hugo s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 066602/2023/2/CS001
• Carátula: VELASCO TORRES, HUGO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8144971
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144971
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador Gral. interino: Casal (dictamen 23/06/2025)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: desobediencia a orden de restricción, lugar del hecho en Provincia de Buenos Aires normas: art. 239 CP doctrina: competencia territorial por lugar de infracción de la orden resultado: declara competencia del juez bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Hecho base: H. V. T., imputado por abuso sexual de dos menores (causa en Juzgado Nacional n° 53), desobedeció una orden de restricción de acercamiento dispuesta por ese juzgado: se acercó a una de las víctimas y la saludó en Villa Celina, PBA.
• Conflicto de competencia: El juez nacional declinó por entender que el delito de desobediencia (art. 239 CP) se cometió en PBA. El juez bonaerense rechazó la atribución por conexidad con la causa de abuso sexual (aún en trámite ante la CSJN por su propia competencia).
• Pretensiones/defensas: El juez nacional sostuvo su incompetencia territorial; el bonaerense alegó conexidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al juez del lugar donde se infringió la orden (PBA) o al juez que la dictó (nacional) investigar el delito de desobediencia?

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional n° 2.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La investigación de la desobediencia (art. 239 CP) corresponde al juez del lugar donde se infringió la orden impartida por el funcionario público en ejercicio de sus funciones, con independencia de la jurisdicción que entienda en el delito subyacente que motivó la orden (cita: Fallos 308:2471, 313:505, 324:1547, 329:5716). Además, se ponderó que tanto la víctima como el imputado se domicilian en PBA (cita: CSJN, “Moreno, Facundo Ezequiel”, 07/06/2016).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia territorial por desobediencia se determina por el lugar de la infracción, aun cuando la orden provenga de un juez de otra jurisdicción y exista conexidad con el delito base.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en el juzgado que dictó la orden (nacional) o invoque conexidad para radicar el caso en otra sede.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por desobediencia a una orden judicial en territorio distinto al del juzgado emisor.

Cita sugerida

CSJN, "Velasco Torres, Hugo s/ incidente de competencia", 07/10/2025, CCC 066602/2023/2/CS001, ID AFA-CSJN-8144971. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144971.