---
titulo: "Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "V. 454. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7006171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ventachap-s-a-c-estado-nacional-s-amparo-f4e0d0cd-75a4-4047-a639-d36c294a56f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** V. 454. XLVIII. REX
- **Carátula:** Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Magistrados:** Higthon de Nolasco (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7006171

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario` `contingencia: pesificación, transferencia divisas` `hechos clave: cuenta sin saldo, cerrada, cuestión abstracta` `normas: decreto 1606/01` `doctrina: no procede pronunciamiento sobre cuestiones abstractas` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ventachap S.A. promovió amparo contra el PEN cuestionando el decreto 1606/01 (pesificación). La Cámara Federal de Rosario confirmó la inconstitucionalidad del decreto pero reconoció el derecho a transferir divisas al exterior por U$S 2.897.954,62, al tipo de cambio 1 dólar = 1 peso. Posteriormente se verificó que la cuenta bancaria de la actora (Banco Galicia) carecía de saldo al 25/02/2002 y fue cerrada el 29/05/2002.

## Cuestión jurídica
Si procede un pronunciamiento de la Corte sobre el recurso extraordinario del Estado Nacional cuando las circunstancias sobrevinientes (falta de saldo y cierre de cuenta) tornan abstracta la cuestión.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inoficioso un pronunciamiento respecto del recurso extraordinario deducido por el PEN. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
No procede dictar sentencia sobre cuestiones sometidas al Tribunal por recurso extraordinario cuando las circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa su intervención (Fallos: 216:147; 243:146; 244:298). La existencia de un derecho reconocido que no puede ejecutarse por falta de objeto convierte el litigio en abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado con el fondo:** no resuelve constitucionalidad del decreto 1606/01.
- **Desfavorable para el particular:** pierde oportunidad de obtener sentencia favorable ejecutable (ya no tenía fondos).
- **Favorable para el Estado:** evita un pronunciamiento de fondo que podría haber confirmado la inconstitucionalidad.
- **Clasificación:** Abstracto / No relacionado (por falta de objeto). Para un caso futuro, si hay circunstancias sobrevinientes que vacían de objeto la pretensión, este fallo puede citarse para sostener la inoficiosidad.

## Cita sugerida
"Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo", CSJN, 21/05/2013, V. 454. XLVIII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7006171

## Cómo citar

Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo, CSJN, 21/05/2013, V. 454. XLVIII. REX.