---
titulo: "Vera , Celia Mabel c/ Obra Social de los Empleados Publicos de Catamarca s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2017
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2611/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7431481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vera-celia-mabel-c-obra-social-de-los-empleados-publicos-de-catamarca-s-amparo-4e6efe7c-6373-4d01-a7f4-7b7f49613cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera , Celia Mabel c/ Obra Social de los Empleados Publicos de Catamarca s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2611/2017
- **Carátula:** VERA, CELIA MABEL c/ OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS DE CATAMARCA s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No especificados (remite al dictamen de la Procuradora Fiscal)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7431481)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero federal`, `amparo de salud`, `obra social`, `ley 23.661`, `cuestión de competencia`, `instancia originaria CSJN`, `Cámara Civil y Comercial Federal`, `doctrina Canaldes`

## Hechos y conflicto
La Sra. Celia Mabel Vera promovió amparo contra la Provincia de Catamarca y la Obra Social de los Empleados Públicos de Catamarca (OSEP Catamarca). La Corte debió determinar qué juez debía intervenir, ante una posible cuestión de competencia. La actora invocó derechos vinculados a la salud y prestaciones médico-asistenciales.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN es competente para conocer en instancia originaria en un amparo contra una provincia y su obra social por cuestiones de salud. En subsidio, definir qué fuero debe entender (federal o local).

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Mixto (competencia procesal, no sobre el fondo).
- **Parte favorecida:** Ninguna sustancialmente; se define competencia (remite a Cámara Civil y Comercial Federal).
- **Decisión:** 1) Declarar la incompetencia de la CSJN para conocer por vía de instancia originaria (art. 117 CN). 2) Remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para sorteo y ulterior trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es procedente (art. 38 ley 23.661) para cuestiones que puedan resultar violatorias de los principios de la ley de obras sociales y del Sistema Nacional de Salud, cuando los conflictos afecten la instrumentación o planificación de prestaciones médico-asistenciales.
- **Cita clave:** Doctrina de la causa “Canaldes, Graciela Beatriz c/ Salud Total y otros s/ laboral” (Competencia 492/2012, 12/12/2012).
- Se aplica el principio de economía procesal para evitar demoras y privación de jurisdicción, en protección del derecho a la salud de la actora.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (favorabilidad sustancial): la decisión es exclusivamente sobre competencia.
- **FAVORABLE** para argumentar competencia federal en amparos de salud contra obras sociales provinciales, citando art. 38 ley 23.661 y doctrina “Canaldes”.
- **DESFAVORABLE** si se busca mantener la competencia originaria de la CSJN o de la justicia local provincial: la Corte se declara incompetente y remite al fuero federal.
- Es útil para impugnar competencia en casos análogos de salud contra obras sociales.

## Cita sugerida
Vera, Celia Mabel c/ Obra Social de los Empleados Públicos de Catamarca s/ Amparo, CSJN, 26/12/2017, CSJ 2611/2017, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7431481.

## Cómo citar

Vera , Celia Mabel c/ Obra Social de los Empleados Publicos de Catamarca s/Amparo, CSJN, 26/12/2017, CSJ 2611/2017.