Vera Diaz, Silvia Marlit s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000321/2023/CS001
• Carátula: VERA DIAZ, SILVIA MARLIT s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal, Contravencional y de Faltas / Federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unánime; dictamen del Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8109851

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: mercadería apócrifa sin peritaje normas: Ley 22.362 (marcas), art. 31 incs. a-d, DL 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: necesidad de investigación suficiente para declinar competencia; naturaleza excepcional de la jurisdicción federal resultado: COMPETENCIA LOCAL (CABA) parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº 31 CABA parte perjudicada: Juzgado Federal nº 7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Inspección en Av. Corrientes 2462 (CABA) de local sin habilitación para venta de accesorios de telefonía.
• Secuestro de ítems (cargadores, cables, fundas, auriculares) que la policía calificó como “aparentemente apócrifos”.
• No hubo denuncia previa, peritaje sobre la mercadería, ni constancia de registro de marcas.
• La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal, imputando infracción al art. 31 de la Ley 22.362.
• El juez federal rechazó por prematura la declinatoria, al no estar corroborada la falsedad.
• Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (local o federal) debe investigar el hecho, cuando la calificación de “apócrifo” surge únicamente de la opinión policial y no existe peritaje ni otros indicios concretos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 31 de CABA, ordenando profundizar la investigación. Rechazó la atribución a la justicia federal por falta de elementos suficientes.

Doctrina / criterio relevante

1. La declinatoria de competencia debe basarse en una investigación suficiente que individualice los hechos y su posible calificación, no en meras conjeturas.
2. Para determinar competencia federal no basta la simple afirmación policial de apocrificidad; se requiere peritaje o indicios concretos (cfr. “N.N. s/ incidente de incompetencia”, CSJ 1435/2019).
3. La jurisdicción federal es excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos: 339:1565; 340:797).
4. La jueza que previno debe profundizar la pesquisa y luego resolver conforme a lo que surja.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene competencia local (porque el fallo rechaza la radicación federal sin elementos sólidos).
• DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en sede federal (exige investigación previa y peritaje; no basta la mera sospecha policial).
• MIXTO si el caso futuro cuenta ya con peritaje o denuncia (podría distinguirse si existen elementos que aquí faltaron).
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra marcas o competencia penal-federal.

Cita sugerida

Vera Díaz, Silvia Marlit s/ incidente de competencia, CSJN, 01/07/2025, CSJ 000321/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8109851.