---
titulo: "Vera, Liliana Mabel c/ Povincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accion de Revision Resolucion Comision M"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000633/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vera-liliana-mabel-c-povincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-s-accion-de-d4e433e7-044a-4adf-b373-7d8e9826bfc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera, Liliana Mabel c/ Povincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accion de Revision Resolucion Comision M

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Vera, Liliana Mabel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ acción de revisión resolución de la comisión médica – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 000633/2024/RH001 – ID 8213481.

## Hechos y conflicto
La actora inició acción de revisión de una resolución de la comisión médica contra la ART Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. El Tribunal de Trabajo n° 1 de San Martín (Provincia de Buenos Aires) y luego la Suprema Corte provincial intervinieron en el caso. La demandada dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: a favor de la demandada en cuanto mantiene la decisión recurrida, pero sin pronunciamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera doctrina sustantiva reutilizable. El fallo es NO RELACIONADO para casos que requieran análisis de fondo sobre revisión de comisiones médicas o accidentes laborales. Favorece procesalmente a la parte que obtuvo decisión favorable en instancias anteriores, pues confirma la denegación del recurso sin validar el criterio de fondo. Perjudica a quien pretenda revisar una decisión adversa por vía del recurso extraordinario, al confirmarse su inadmisibilidad.

## Tags
laboral; riesgos del trabajo; comisión médica; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Vera, Liliana Mabel c/ Povincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accion de Revision Resolucion Comision M, CSJN, 11/06/2026, CSJ 000633/2024/RH001.