Vera, Raul Argentino c/ Federacion Patronal Seguros SA s/Enfermedad Profesional

Cita

Vera, Raúl Argentino c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ enfermedad profesional, CSJN, 05/11/2026, CSJ 170/2024/RH1, ID 8188971.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo por enfermedad profesional; el Tribunal de Trabajo n° 1 de La Plata falló a su favor y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires mantuvo la decisión. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor del trabajador (parte actora), dejando firme el pronunciamiento provincial que condenó a la aseguradora. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte actora/trabajadora al clausurar la vía recursiva de la demandada y dejar firme la condena por enfermedad profesional. Para un caso futuro, la señal es favorable a la parte trabajadora frente a aseguradoras de riesgos del trabajo, aunque su ratio es procesal y de escaso valor sustantivo. No fija criterio material sobre enfermedad profesional.

Tags

laboral; enfermedad profesional; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; parte actora favorecida.